Категория годности после РЧА по поводу синдрома WPW (Статья 42 п. «в» Расписания болезней РБ)

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в экспертном вопросе для военно-врачебной комиссии (ВВК) в РБ. В 2017 году в РНПЦ «Кардиология» (Минск) была проведена операция: ЭФИ, РЧА двух дополнительных соединений по поводу манифестирующего синдрома WPW с частыми пароксизмами реципрокной АВ-узловой тахикардии. Текущее обследование от военкомата (сентябрь 2026): В государственном Акте исследования состояния здоровья кардиолог выставил заключительный диагноз: Код по МКБ-10: I45.6 (Синдром преждевременного возбуждения). Состояние после ЭФИ, РЧА ДС от 2017 г. по поводу синдрома WPW. Стадия ХСН: Н0. Относительная недостаточность аортального клапана 2 ст. МАРС (АРХЛЖ). Данные суточного мониторинга (ХМ-ЭКГ от 18.09.2026): Синусовый ритм. Зафиксировано 62 эпизода синусовой тахикардии, максимальная ЧСС улетела до 184 уд/мин. Зарегистрирована желудочковая аллоритмия (тригеминия). В более раннем Холтере (июнь 2025) фиксировался 1 пароксизм наджелудочковой тахикардии из 4 комплексов с ЧСС 122 уд/мин.
Суть спора с военкоматом:
Терапевт ВВК изначально выставил категорию «НГМ» по статье 42 п. «в» Расписания болезней. Однако призывная комиссия не согласилась с этим решением и признает меня ГОДНЫМ. Мотивируют это тем, что на самом графике свежего Холтера физически нет дельта-волны и букв «синдром WPW» (так как пучок сожжен), то нарушений нет, и пункт «в» неприменим.
Вопросы к специалистам:
Является ли фраза в пояснениях к ст. 42 РБ: «...а также после проведения абляции дополнительных путей медицинское освидетельствование проводится по пункту „в“ настоящей статьи» императивным (обязательным) основанием для выставления НГМ при наличии остаточных нарушений (ЧСС 184 уд/мин, тригеминия, код I45.6), несмотря на стадию ХСН Н0?
Каковы мои шансы на успешное обжалование этого решения в областной комиссии или суде?
Заранее спасибо за ответы!