Во 2 детской поликлинике Минска вместо пропавшего «Пентаксима» используют две вакцины: АКДС и Имовакс Полио
Во 2-й городской детской поликлинике изменилась схема вакцинации малышей старше трех месяцев.
Вместо одной вакцины «Пентаксим» (страна-производитель Франция), комбинированной, защищающей одновременно от пяти управляемых инфекций: дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и гемофильной, – применяют две. Одна, АКДС, предназначена для иммунизации против дифтерии, столбняка и коклюша, другая, «Имовакс Полио», создаст защиту от полиомиелита.
– Изменения в схеме вакцинации связаны с отсутствием в городе упомянутой пятикомпонентной вакцины, – рассказала корреспонденту агентства «Минск-Новости» главный врач 2-й городской детской поликлиники Наталия Козич. – Поэтому, чтобы не срывать сроки прививок, централизованно приобретены аналоги. Любопытно, что, как только возникли проблемы с «Пентаксимом», некоторые родители, обычно довольно пассивно относящиеся к прививкам (приходилось по нескольку раз приглашать с малышами в поликлинику), живо заинтересовались происходящим. Это хорошо, что они изменили свое отношение в лучшую сторону.
Напомним, в Минске на «Пентаксим» перешли в 2011 г. Благодаря этому, отметили в Минском городском центре гигиены и эпидемиологии, инъекционная нагрузка на малышей в возрасте до двух лет снизилась в 1,5 раза. Кроме того, в три раза уменьшилось количество общих и местных поствакцинальных реакций. В городе не регистрировались тяжелые формы менингитов, эпиглоттитов, ранее приводившие к инвалидности и смерти.
Тем не менее, посетовала главврач, «у нас все равно есть дети, которых близкие люди не желают прививать в принципе. Есть те, кто отказывается защитить ребенка от определенных инфекционных заболеваний, например гепатитов. Правда, в 2014-м, в сравнении с предыдущим годом, число непривитых малышей уменьшилось. Более того, благодаря разъяснительной работе со взрослыми около 10 % из тех, кому не выполнили прививки в роддоме, мы все-таки вакцинируем у себя».
К сведению: более 1.000 юных минчан не имеют ни одной прививки.
Прививки в раннем младенчестве значительно подавляют иммунитет?
Меня зовут Татьяна Ивановна, я сама врач. Считаю, что прививки в раннем младенчестве значительно подавляют иммунитет. Вместе с тем, это статья хорошего дохода для фармацевтических компаний. Каково Ваше отношение к этому вопросу, как главного педиатра страны?
Я никогда даже мысли такой не допускала, что это всего лишь доход для фармацевтических компаний. Если бы с этой точки зрения подходили к данному вопросу, было бы просто ужасно. Прежде всего, это состояние здоровья ребенка. А сейчас появились вакцины, которые созданы путем высоких технологий и генной инженерии, т.е. вакцины, которые "бьют точно в цель". Они, как правило, не имеют осложнений. Благодаря вакцинации человечество избавилось от таких серьезных заболеваний, как чума, натуральная оспа. А ведь еще на памяти многих людей - прививки против натуральной оспы. Их прекратили делать только тридцать лет назад. Практически у всех людей старше тридцати, на плече есть рубчики от этой прививки. Реакции на эту прививку были очень тяжелыми, но, тем не менее, ее делали, потому что знали, какое это опасное заболевание. Еще 10-15 лет назад у нас были случаи смерти от дифтерии детей. В последние годы мы регистрируем единичные случаи заболевания дифтерией, корью, коклюшем. А о смерти от этих инфекций мы вообще не говорим. Мы забыли о полиомиелите в стране и во всем мире. Такие успехи в детском здравоохранении напрямую связаны с вакцинацией. И если учесть то, что наша маленькая республика достаточно густо населена, т.е. и ребенок, и взрослый не может избежать контактов с другими людьми, то прививки для детей просто необходимы.
