СанПиН РБ. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества
Нормативы обобщенных показателей и наиболее
распространенных химических веществ в питьевой воде
Таблица 2
Наименование показателя |
Единица измерения |
Нормативы (предельно допустимые концентрации (ПДК), не более |
Показатель вредности 1) |
Класс опас-ности |
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
||
Обобщенные показатели |
|
||||||
Водородный показатель |
единицы рН |
в пределах 6-9 |
|
|
|
||
Общая минерализация (сухой остаток) |
мг/дм3 |
1000 (1500)2) |
|
|
|
||
Жесткость общая |
ммоль/дм3 |
7,0 (10)2) |
|
|
|
||
Окисляемость перманганатная |
мг/дм3 |
5,0 |
|
|
|
||
Нефтепродукты, суммарно |
мг/дм3 |
0,1 |
|
|
|
||
Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионоактивные |
мг/дм3 |
0,5 |
|
|
|
||
Фенольный индекс |
мг/дм3 |
0,25 |
|
|
|
||
Неорганические вещества |
|
||||||
Алюминий (AI-3+) |
мг/дм3
|
0,5
|
с.-т.
|
2
|
|||
Барий (Ва2+) |
мг/дм3 |
0,1
|
с.-т.
|
2
|
|||
Бериллий (Ве2+) |
мг/дм3 |
0,0002
|
с.-т.
|
1
|
|||
Бор (В, суммарно) |
мг/дм3 |
0,5
|
с.-т.
|
2
|
|||
Железо (Fe, суммарно) |
мг/дм3 |
0,3 (1,0) 2)
|
орг.
|
3
|
|||
Кадмий (Сd, суммарно) |
мг/дм3
|
0,001
|
с.-т.
|
2
|
|||
Марганец (Мn, суммарно) |
мг/дм3
|
0,1 (0,5) 2) |
орг. |
3
|
|||
Медь (Сu, суммарно) |
мг/дм3 |
1,0 |
орг. |
3
|
|||
Молибден (Мо, суммарно) |
мг/дм3
|
0.25
|
с.-т
|
2
|
|||
Мышьяк (Аs, суммарно) |
мг/дм3
|
0,05
|
с.-т.
|
2
|
|||
Никель (Ni, суммарно) |
мг/дм3 |
0.1 |
с.-т.
|
3
|
|||
Нитраты (по N03-) |
мг/дм3 |
45 |
с.-т.
|
3
|
|||
Ртуть (Hg, суммарно) |
мг/дм3 |
0,0005 |
с.-т.
|
1
|
|||
Свинец (РЬ, суммарно) |
мг/дм3 |
0,03
|
с.-т. |
2
|
|||
Селен (Se, суммарно) |
мг/дм3 |
0,01 |
с.-т.
|
2
|
|||
Стронций (Sr2+) |
мг/дм3 |
7,0 |
с.-т. |
2
|
|||
Сульфаты (SO42-) |
мг/дм3 |
500 |
орг.
|
4
|
|||
Фториды (F-) |
мг/дм3 |
1,5 |
с.-т. |
2
|
|||
Хлориды (Сl-) |
мг/дм3 |
350 |
орг. |
4
|
|||
Хром (Сг6+) |
мг/дм3 |
0,05 |
с.-т. |
3
|
|||
Цианиды (CN-) |
мг/дм3 |
0,035 |
с.-т. |
2
|
|||
Цинк (Zn2+) |
мг/дм3 |
5,0 |
орг. |
3
|
|||
Органические вещества |
|
||||||
g-ГХЦГ (линдан) |
мг/дм3 |
0,002 3) |
с.-т. |
1 |
|||
ДДТ (сумма изомеров) |
мг/дм3 |
0,002 3) |
с.-т. |
2 |
|||
2,4-Д |
мг/дм3 |
0,03 3) |
с.-т. |
2 |
|||
Примечания:
1. Лимитирующий признак вредности вещества, по которому установлен норматив: "с.-т." - санитарно-токсикологическнй, "орг. - органолептический.
2. Величина, указанная в скобках, может быть установлена по постановлению главного государственного санитарного врача соответствующей территории для конкретной системы водоснабжения на основании оценки санитарно-эпидемиологической обстановки в населенном пункте и применяемой технологии водоподготовки.
3. Нормативы приняты в соответствии с рекомендациями ВОЗ.
ИСТОЧНИК: Санитарные правила и нормы 2.1.4. «Питьевая вода. и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарные правила и нормы СанПиН 10-124 РБ 99», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь от 19 октября 1999 г. № 46, с изменениями, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. № 16.*
Контроль качества воды после очистки ее бытовыми фильтрами
Гудинская О.В., Шачек Т.М., Шераш Т.В.
Учреждение образования «Белорусский государственный технологический
университет», г. Минск
gudinskaya@tut.by
Питьевая вода может быть не только определяющим фактором здоровья и долголетия человека, но и причиной серьезных заболеваний, которые обуслов-лены ее неудовлетворительным качеством. Как правило, сразу после очистки вода соответствует установленным нормативам. Однако при движении по многочисленным чугунным и стальным трубам, подверженным коррозии, качество ее заметно ухудшается. Сейчас все чаще для улучшения органолептических характеристик воды, а также с целью снижения риска некоторых физических и химических опасных факторов население прибегает к использованию в быту дополнительных устройств для очистки воды - фильтров. При выборе такого устройства потребитель сталкивается с определенными проблемами, обусловленными множеством типов фильтров, и соответственно, отличиями в эффективности очистки воды с их помощью. Кроме того, в информации для потребителя нередко отсутствуют четкие рекомендации по использованию фильтров. Также изготовители стараются умолчать и о некоторых недостатках представленного товара, например, возможности снижения эффективности очистки каждой последующей порции воды. Вместе с тем, имеются данные, указывающие на наличие идеальной питательной среды в виде задержанных фильтром органических веществ для различного рода бактерий и вирусов, а также возможность патогенной микробиоты интенсивно размножаться в фильтрах в период их простоев.
Таким образом, учитывая актуальность обозначенной проблемы, цель данной работы заключалась в определении эффективности очистки питьевой воды различными бытовыми фильтрами (А и Б), приобретенными в розничной торговле г. Минска. Объектом исследования была вода водопроводная до и после очистки бытовыми фильтрами, в которой определяли водородный показатель (рН), общую минерализацию, общую жесткость, железо суммарное, свободный остаточный хлор, общее микробное число, а также электропроводность.
Анализ полученных экспериментальных данных позволил сделать следующие выводы:
1. Вода централизованных систем питьевого водоснабжения соответствовала установленным гигиеническим требованиям по показателям: рН, общая минерализация, железо сумарное, свободный остаточный хлор, общее микробное число;
2. В 75% всех проб водопроводной воды общая жесткость колебалась в пределах 7,0…7,5 ммоль/дм3, что незначительно превышало норматив;
3. Очистка воды с помощью рассмотренных бытовых фильтров позволяет снизить уровень таких показателей, как рН, общая минерализация, общая жесткость, суммарное железо и электропроводность;
4. С увеличением продолжительности использования бытовых фильтров возможно снижение степени очистки воды от неорганического железа и избыточного содержания солей кальция и магния, а также возрастание риска микробиаль-ного загрязнения.