Диагностика рака мочевого пузыря

Здравствуйте! Очень нужна помощь!!! Моему отцу была сделана операция в Слониме по поводу задержки мочи. Поставлена стома. Состояние после цистоскопии. Больше никакого лечения он не получил и я привезла его на обследование в Минск. В 1 онкодиспансере после трузи была обнаружена опухоль мочевого пузыря и простаты. Рекомендовано кт и биопсия. Предварительный диагноз рак мочевого пузыря 3 стадии, рак простаты 2 стадии. Во время ожидания кт, он параллельно обратился в онкологическую клинику Александрова в Боровлянах к доктору Ролевичу А.И. с множеством регалий и званий, но, он, изучив результаты трузи, поставил под сомнение предположительный диагноз, скорее опровергнув его и провел несколько других исследований, таких как, анализ пса, Тур диагностику, узи мочевого пузыря... поставленный предварительный диагноз по поводу онкологии назвал спорным, опухоль в мочевом пузыре объяснил последствием стомы...пригласил на узи нескольких коллег, которые полностью подтвердили его опровержения...В итоге, мой отец на данный момент совершенно не воспринимает серьезность ситуации, абсолютно уверен в том, что у него никакого заболевания, кроме аденомы нет. Уходит время, вместо того, чтобы ускорить окончательную диагностику и определиться с операцией, мы вынуждены убеждать отца в том, что он неадекватно воспринимает всю тяжесть, серьезность и опасность заболевания. По рекомендации врача-узи диагноста 1 онкодиспансера Минска и доктора Ролевича А.И., сдал биопсию простаты. До этого, в тот же день, с утра до биопсии, по-моему настоянию, все же сделали кт органов брюшной полости и малого таза с усилением там же в Боровлянах. Заключение также подтвердило признаки онкозаболевания мочевого пузыря. Ролевич А.И., изучив результат кт, также настаивает на своем мнении, что онкозаболевания там никакого нет, что исследование проводилось не на полный мочевой пузырь, поэтому может быть не совсем верным...заверил моего отца в том, что скорее всего, даже убедил его в том, что и онкологии простаты у него по результатам биопсии не будет на 70%....что это просто аденома... Вот и возникает вопрос: КАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ ВРАЧ В ТАКОМ ОТНОШЕНИИ? Почему нет никакого исследования опухоли мочевого пузыря? Как нам теперь действовать? В то время, когда нужно проводить безотлагательное лечение и операцию, мы боремся и пытаемся развеять веру отца в "доброго" доктора, который, в силу своих многочисленных званий, не может ошибиться....Пожалуйста, помогите! Я буду спокойна, если онкологии нет...но пока у меня на руках только подтверждения этого страшного диагноза...