Тромбоэмболия легочной артерии или хроническая алкогольная интоксикация, осложнившаяся развитием алкогольного делирия? В Солигорске два года не могут добиться правды родственники погибшего в изоляторе временного содержания
Суд Светлогорского района отменил постановление Светлогорского РОСК об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Александра Акулича, который скончался в мае 2012 года в ИВС Светлогорского РОВД, отбывая административный арест. Судья согласилась со всеми доводами жалобы матери погибшего и правозащитников, сообщает правозащитный центр "Весна".
Напомним, что дело получило новый поворот, когда зампредседателя Верховного суда, рассмотрев подготовленную ПЦ "Весна" надзорную жалобу, 22 сентября принес протест на предмет отмены постановления суда Светлогорского района и направления дела на новое рассмотрение в этот суд. В начале октября протест был рассмотрен президиумом Гомельского областного суда, который, удовлетворив его, направил дело в суд Светлогорского района на новое рассмотрение.
Судья Ирина Алисейко, рассмотрев 24 октября жалобу матери погибшего Валентины Акулич на постановление следователя Светлогорского РОСК об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Александра Акулича, отменила данное постановление.
Стоит отметить, что судья удовлетворила жалобу Валентины Алексеевны по всем основаниям, указанным правозащитниками при ее подготовке. В своем постановлении Ирина Алисейко указала те противоречия, которые "могли повлиять на правильность решения, принятого сотрудниками Светлогорского РОСК".
Во-первых, "по результатам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлена иная, чем при проведении первоначальных проверок, причина смерти Акулича А.А.". В свидетельстве о смерти указывается тромбоэмболия легочной артерии, а в заключении эксперта №72 от 29 апреля 2013 года - хроническая алкогольная интоксикация, осложнившаяся развитием алкогольного делирия. Подчеркнем, что ранее ни следствие, ни суд не оценили этого различия.
Во-вторых, указывается на противоречия в объяснениях сотрудников ИВС Р.И. Стешенкова и А.А. Бочко насчет избиения ими Александра Акулича. Судья заключает, что они не были подробно опрошены:
- Так, в ходе проверки не выяснено, сколько раз и в какие части тела ими наносились удары ПР-73 А.А. Акуличу, в чем выразилось оказание Акуличем неповиновение, почему скорая помощь была вызвана не сразу, а спустя определенный промежуток времени. Кем наносились удары по голове и тыльной поверхности стоп Александру Акуличу, механизм их нанесения, необходимость нанесения данных телесных повреждений.
При этом судья, как ранее и правозащитники, обращает внимание на то, что вместо вызова скорой помощи сотрудники ИВС избивали административно арестованного, находящегося в болезненном состоянии.
- Существенные обстоятельства остались невыясненными. Согласно копии из журнала, к Акуличу А.А. применялись спецсредства и физическая сила 26 мая 2014 года в 00.30 часов. Смерть Акулича констатирована фельдшером 26 мая 2012 года в 01.10 час. Не дана оценка обоснованности применения к Акуличу А.А. физической силы и специальных средств с 00.30 час. до вызова скорой помощи (до 01.05 час.), нуждающемуся в ней Акуличу А.А. (Стешенков Р.И. и Бочко А.А. видели болезненное состояние Акулича А.А.).
В объяснениях сотрудников ИВС Стешенкова Р.И. и Бочко А.А. имеются противоречия. В своих объяснениях указывали, что до прибытия скорой помощи оказывали Акуличу А.А. первую медицинскую помощь - искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Вместе с тем, как следует из объяснения Столбовой А.А., при прибытии скорой помощи Акулич А.А. лежал лицом вниз, при этом правая рука его была завернута за спину. При таком положении Акулича А.А. искусственное дыхание и непрямой массаж сердца провести невозможно.
Кроме того, указывается, что не были опрошены лица, находившиеся в одной камере с Акуличем А.А. и содержавшиеся в тот день в других камерах ИВС.
- При таких данных выводы в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 октября 2013 года по факту смерти Акулича А.А. являются преждевременными и их нельзя признать аргументированными, поскольку не были устранены допущенные нарушения, не обеспечено объективное исследование всех содержащихся в материалах доказательств, не дана надлежащая оценка для принятия законного и обоснованного решения, - говорится в постановлении судьи Ирины Алисейко.
Отдельно она отмечает, что следственным органом не дана оценка действий сотрудников ИВС Стешенкова и Бочко на предмет соблюдения ими требований ст. 23 Закона РБ от 17.07.2007 года "Об органах внутренних дел Республики Беларусь", а именно - обязанности по немедленному оказанию медицинской и другой необходимой помощи, в данном случае - лицу, находящемуся в беспомощном или опасном для жизни или здоровья состоянии, а также требований ст. 26 - на предмет правомерности применения спецсредств и физической силы, а также по принятию мер по немедленному оказанию медицинской помощи, которая очевидно была необходима Александру Акуличу.
Постановление суда Светлогорского района вступило в законную силу 4 ноября 2014 года. Материалы дела направлены для проведения дополнительной проверки.
Правозащитники "Весны" считают, что постановление судьи Ирины Алисейко вселяет надежду на объективное рассмотрение дела, но возможностей для объективного расследования становится все меньше. Так как по прошествии времени события начинают забываться, сложнее отыскать людей, находившихся в ИВС в день смерти Александра Акулича.
Врача минского СИЗО не будут судить за смерть 21-летнего заключенного
Напомним, что 21-летний минчанин Игорь Птичкин скончался в СИЗО № 1 по улице Володарского летом 2013 года. Он попал в тюрьму на три месяца, нарушив приговор суда о лишении права управления транспортным средством в течение пяти лет. 30 июля Игорь Птичкин приехал в СИЗО. 4 августа родные забрали его тело из морга после вскрытия. На нем заметили многочисленные ссадины и гематомы.
По данным следствия, Игорь Птичкин умер в СИЗО № 1 Минска из-за острой сердечно-сосудистой недостаточности, возникшей из-за синдрома временного острого психического расстройства на фоне отмены употребления спайсов, сообщает Следственный комитет на своем сайте.
Со своей стороны мать умершего Жанна Птичкина категорически не согласна с выводами следствия и планирует решение обжаловать. Она говорит, что результаты экспертизы, с которыми она ознакомилась, показали, что в крови ее сына не было ни алкоголя, ни психотропов. А умер он, по ее мнению, от побоев.
СК сообщает, что следствие установило, что Игорь Птичкин на протяжении продолжительного времени страдал синдромом сочетанной зависимости от спайсов и алкоголя. Этот синдром появился у него как минимум за год до помещения в следственный изолятор.
По данным следствия, с начала отбытия наказания у парня возникло временное острое психическое расстройство на фоне состояния отмены психоактивных веществ, осложнившееся нарушением сознания, бредовыми идеями преследования, галлюцинациями. Из-за этого, как сообщает СК, 3 августа Игоря госпитализировали из общей камеры в медицинскую часть изолятора. Там для предотвращения членовредительства его зафиксировали мягкими ремнями к кровати.
В рамках следствия допросили 190 человек: людей, которые находились с Игорем Птичкиным в одной камере, соседних камерах, близких и знакомых умершего, а также сотрудников изолятора. Провели несколько следственных экспериментов, комплексные судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы, привлекли практических работников, имеющих большой опыт в патологической анатомии, наркологии и психиатрии, сообщают в СК. Тело Игоря Птичкина эксгумировали.
Со своей стороны Жанна Птичкина не верит, что ее сын был наркоманом и алкоголиком. Она говорит, что в рамках экспертизы в том числе опросили друзей сына, но, по ее словам, они говорили, что вместе "покуривали", а не постоянно употребляли психоактивные вещества.
Бывшая девушка Игоря тоже дала показания. Она рассказала, что с 2013 года ее парень не употреблял алкоголь и иногда "покуривал с друзьями". При этом и она, и Игорь жили вместе с его матерью, которая уверена, что если бы он употреблял спайсы, она бы знала.
Абсурдным кажется матери Игоря момент, что сын рассказал врачу и сокамерникам, что употреблял наркотики:
- Представьте, он только пришел к врачу и говорит: "А вы знаете, что я пять-шесть лет наркоман! Любому алкоголику скажи, что он алкоголик, он тебе глаза вырвет, но не признает это. Если бы мой сын был наркоманом, он бы вообще в СИЗО не пошел. А так спокойно хотел отсидеть, пришел и сказал, что наркоман, его сейчас "кумарить" начнет. Это нормально? Это смешно. Это просто издевательство над нами.
Ранее в случившемся обвиняли дежурившего в ту ночь фельдшера минского СИЗО №1. Ему грозило до пяти лет лишения свободы. На сегодня расследование уголовного дела в отношении медицинского персонала следственного изолятора о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекших по неосторожности смерть осужденного, прекращено. Из выводов следствия основным моментом в наступлении смерти стали характер и тяжесть самих болезненных процессов.
"Оказание медицинской помощи в полном объеме даже в условиях специализированного стационара не гарантировало благоприятного исхода, в связи с чем допущенные нарушения должностных инструкций со стороны медицинского изолятора СИЗО №1 не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями", - говорится в сообщении СК.
Также СК информирует, что в материалах уголовного дела есть подтверждение, что умерший распространял спайсы.
Напомним, что в сентябре 2013 года родные намеревались провести акцию памяти по Игорю Птичкину у здания СИЗО №1. Не дав дойти до тюрьмы, 18 участников акции, в том числе пятерых журналистов, задержали. Вскоре сотрудников СМИ отпустили, остальных по решению суда признали виновными в проведении несанкционированного мероприятия и оштрафовали. Сестра Птичкина, находясь на девятом месяце беременности, получила предупреждение.
