Тромбоэмболия легочной артерии или хроническая алкогольная интоксикация, осложнившаяся развитием алкогольного делирия? В Солигорске два года не могут добиться правды родственники погибшего в изоляторе временного содержания
Суд Светлогорского района отменил постановление Светлогорского РОСК об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Александра Акулича, который скончался в мае 2012 года в ИВС Светлогорского РОВД, отбывая административный арест. Судья согласилась со всеми доводами жалобы матери погибшего и правозащитников, сообщает правозащитный центр "Весна".
Напомним, что дело получило новый поворот, когда зампредседателя Верховного суда, рассмотрев подготовленную ПЦ "Весна" надзорную жалобу, 22 сентября принес протест на предмет отмены постановления суда Светлогорского района и направления дела на новое рассмотрение в этот суд. В начале октября протест был рассмотрен президиумом Гомельского областного суда, который, удовлетворив его, направил дело в суд Светлогорского района на новое рассмотрение.
Судья Ирина Алисейко, рассмотрев 24 октября жалобу матери погибшего Валентины Акулич на постановление следователя Светлогорского РОСК об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Александра Акулича, отменила данное постановление.
Стоит отметить, что судья удовлетворила жалобу Валентины Алексеевны по всем основаниям, указанным правозащитниками при ее подготовке. В своем постановлении Ирина Алисейко указала те противоречия, которые "могли повлиять на правильность решения, принятого сотрудниками Светлогорского РОСК".
Во-первых, "по результатам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлена иная, чем при проведении первоначальных проверок, причина смерти Акулича А.А.". В свидетельстве о смерти указывается тромбоэмболия легочной артерии, а в заключении эксперта №72 от 29 апреля 2013 года - хроническая алкогольная интоксикация, осложнившаяся развитием алкогольного делирия. Подчеркнем, что ранее ни следствие, ни суд не оценили этого различия.
Во-вторых, указывается на противоречия в объяснениях сотрудников ИВС Р.И. Стешенкова и А.А. Бочко насчет избиения ими Александра Акулича. Судья заключает, что они не были подробно опрошены:
- Так, в ходе проверки не выяснено, сколько раз и в какие части тела ими наносились удары ПР-73 А.А. Акуличу, в чем выразилось оказание Акуличем неповиновение, почему скорая помощь была вызвана не сразу, а спустя определенный промежуток времени. Кем наносились удары по голове и тыльной поверхности стоп Александру Акуличу, механизм их нанесения, необходимость нанесения данных телесных повреждений.
При этом судья, как ранее и правозащитники, обращает внимание на то, что вместо вызова скорой помощи сотрудники ИВС избивали административно арестованного, находящегося в болезненном состоянии.
- Существенные обстоятельства остались невыясненными. Согласно копии из журнала, к Акуличу А.А. применялись спецсредства и физическая сила 26 мая 2014 года в 00.30 часов. Смерть Акулича констатирована фельдшером 26 мая 2012 года в 01.10 час. Не дана оценка обоснованности применения к Акуличу А.А. физической силы и специальных средств с 00.30 час. до вызова скорой помощи (до 01.05 час.), нуждающемуся в ней Акуличу А.А. (Стешенков Р.И. и Бочко А.А. видели болезненное состояние Акулича А.А.).
В объяснениях сотрудников ИВС Стешенкова Р.И. и Бочко А.А. имеются противоречия. В своих объяснениях указывали, что до прибытия скорой помощи оказывали Акуличу А.А. первую медицинскую помощь - искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Вместе с тем, как следует из объяснения Столбовой А.А., при прибытии скорой помощи Акулич А.А. лежал лицом вниз, при этом правая рука его была завернута за спину. При таком положении Акулича А.А. искусственное дыхание и непрямой массаж сердца провести невозможно.
Кроме того, указывается, что не были опрошены лица, находившиеся в одной камере с Акуличем А.А. и содержавшиеся в тот день в других камерах ИВС.
- При таких данных выводы в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 октября 2013 года по факту смерти Акулича А.А. являются преждевременными и их нельзя признать аргументированными, поскольку не были устранены допущенные нарушения, не обеспечено объективное исследование всех содержащихся в материалах доказательств, не дана надлежащая оценка для принятия законного и обоснованного решения, - говорится в постановлении судьи Ирины Алисейко.
Отдельно она отмечает, что следственным органом не дана оценка действий сотрудников ИВС Стешенкова и Бочко на предмет соблюдения ими требований ст. 23 Закона РБ от 17.07.2007 года "Об органах внутренних дел Республики Беларусь", а именно - обязанности по немедленному оказанию медицинской и другой необходимой помощи, в данном случае - лицу, находящемуся в беспомощном или опасном для жизни или здоровья состоянии, а также требований ст. 26 - на предмет правомерности применения спецсредств и физической силы, а также по принятию мер по немедленному оказанию медицинской помощи, которая очевидно была необходима Александру Акуличу.
Постановление суда Светлогорского района вступило в законную силу 4 ноября 2014 года. Материалы дела направлены для проведения дополнительной проверки.
Правозащитники "Весны" считают, что постановление судьи Ирины Алисейко вселяет надежду на объективное рассмотрение дела, но возможностей для объективного расследования становится все меньше. Так как по прошествии времени события начинают забываться, сложнее отыскать людей, находившихся в ИВС в день смерти Александра Акулича.
21-летний Игорь Птичкин умер в минском СИЗО, так как употребял курительные смеси? Врачу СИЗО грозит 5 лет
Следственный комитет установил, что 21-летний минчанин Игорь Птичкин, который умер в СИЗО №1 по улице Володарского летом прошлого года, употреблял курительные смеси, содержащие наркотические и психотропные вещества, и алкоголь. В свою очередь мать умершего уверена, что парня пытаются оклеветать, сделав из него наркомана и алкоголика.
Как сообщили Юлия Гончарова, официальный представитель Следственного комитета Беларуси, следствием получены доказательства систематического употребления погибшим курительных смесей, содержащих наркотические и психотропные вещества, с 2011 по 2013 годы. В производстве одного из районных отделов Следственного комитета Минска расследуется уголовное дело о психотропных веществах, по которому умерший опознан как сбытчик.
Также следствие установило, что в течение длительного времени умерший систематически употреблял алкоголь, о чем свидетельствуют материалы дела и сведения базы данных о правонарушениях, согласно которым он пять раз управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Установлено, что спустя несколько дней нахождения в следственном изоляторе у Птичкина стали проявляться и нарастать признаки острого психического расстройства, выраженные в галлюцинациях, бреде, отказе от пищи и питья, мании преследования. По данной причине его госпитализировали в медицинскую часть изолятора, где спустя некоторое время наступила смерть, сообщают в Следственном комитете.
Со своей стороны мать умершего Жанна Птичкина говорит, что "ее сына хотят сделать алкоголиком и наркоманом", а психических расстройств и депрессий у него она не замечала:
- Если друзья (при даче показаний – СМИ) сказали, что пробовали все хоть по разу покурить, то написали, что все друзья и его подруга сказала, что он был наркоман и алкоголик… Он не был наркоманом. Как и все хлопцы - попробовал (курительные смеси – СМИ).
Также она отметила, что в заключении после эксгумации тела точно не указано, от чего умер Игорь Птичкин. Напомним, что эксгумацию провели в декабре прошлого года.
В Следственном комитете сообщили, что из материалов уголовного дела фактов применения в отношении умершего насилия, физической силы и спецсредств, как сотрудниками изолятора, так и иными лицами, в период пребывания умершего в СИЗО №1 нет.
На вопрос, откуда на теле умершего гематомы, Юлия Гончарова пояснила, что после помещения в изолятор и принимая во внимание состояние острого психического расстройства, парня фиксировали ремнями.
- Согласно заключению кровоподтеки на местах крепления ремней, которые после смерти приобрели насыщенную цветовую окраску, что связано с биологическими процессами - относятся к категории легких телесных и не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью, - заметила специалист.
В отношении медицинского персонала следственного изолятора о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекших по неосторожности смерть осужденного, расследование уголовного дела продолжается.
Назначены комплексная комиссионная, повторная судебно-медицинская, судебно-психиатрическая экспертизы и судебно-врачебная экспертиза правильности исполнения профессиональных обязанностей медицинскими работниками. Результаты данной экспертизы установят причины возникшего у умершего психического расстройства и его смерти, а также правильности оказания медицинской помощи медицинским персоналом следственного изолятора. Работнику медицинской части грозит до пяти лет лишения свободы.
Напомним, что Игоря Птичкина осудили на три месяца административного ареста по ст. 417 Уголовного кодекса: парень нарушил приговор суда о лишении права управления транспортным средством в течение пяти лет. 30 июля молодой человек прибыл в СИЗО №1, чтобы понести наказание. 4 августа тело 21-летнего парня родные забрали из морга после вскрытия. На нем родственники заметили многочисленные ссадины и гематомы. Мать покойного считает, что за четыре дня в СИЗО парня угробили.
Во время встречи с начальником СИЗО родным парня сообщили, что у него началось "психомоторное возбуждение", затем его поместили в медицинскую часть, где умершего зафиксировали мягкими ремнями.
Следственный комитет продолжает расследование уголовного дела о смерти в СИЗО №1 по улице Володарского.
