Сколиоз – это всегда прямая угроза здоровью, независимо от выраженности деформации позвоночника

15.02.2013
441
1

Знаю, что для изготовления ортопедических металлоконструкций у нас чаще всего используют титан. Но сегодня уже установлено, что этот металл нельзя в полной мере считать биосовместимым. Его ионы проникают в ткани организма и могут вызвать аллергическую реакцию. Подтверждается ли это вашей практикой? Защищаются ли сегодня используемые в Беларуси титановые имплантаты алмазоподобными пленками и другими покрытиями?

К сожалению, еще нет ни одного металла, который можно считать полностью биосовместимым для изготовления ортопедических имплантируемых конструкций. Наилучшими для этих целей в настоящее время являются титановые сплавы, обладающие не только биоинертными, но и диамагнитными свойствами. На титан если и отмечены аллергические реакции, то достаточно редко. Используемые в Беларуси металлоконструкции-имплантаты имеют соответствующую обработку поверхностей по различным технологиям, в том числе и путем создания алмазоподобной пленки.

Если можно, еще один вопрос. До установки металлоконструкции больной не представляет, с какими сложностями в быту ему придется столкнуться, если позвоночник утратит подвижность. Если операция – желательный, но не обязательный шаг, то хорошо было бы предложить ему сначала для пробы на несколько дней зафиксировать спину некой жесткой внешней конструкцией. Возможно, взвесив плюсы и минусы, он предпочтет меньшее из зол (на его взгляд) и от операции откажется? Ведь не во всех случаях сколиоз – это прямая угроза здоровью.

Должен заметить, что сколиоз – это всегда прямая угроза здоровью, причем независимо от выраженности деформации позвоночника. Искривленный позвоночник имеет совсем другие анатомобиомеханические характеристики, чем здоровый: все нагрузки ему даются сложнее, он гораздо раньше стареет. И эта не изолированная болезнь, в нее вовлечен весь организм. При сколиотических деформациях, вышедших на хирургические параметры, позвоночник на уровне искривления уже не функционирует как мобильный орган. При этом страдают внутренние органы и системы грудной клетки, брюшной полости, таза, находящийся внутри позвоночника спинной мозг. Уродуется и внешне тело человека, что вызывает дополнительные физические и моральные страдания, особые реакции окружающих. Цель хирургического лечения — не вернуть позвоночник в норму (это невозможно!), а изменить – уменьшить – агрессивность параметров деформации и стабилизировать их путем жесткого и пожизненного фиксирования. В результате операции улучшаются форма спины и грудной клетки, внешний вид туловища и его пропорциональность, состояние внутренних органов, спинного мозга. В противном случае здоровье остается во власти болезни.

Хочу добавить, что пациент всегда информируется о сути хирургического лечения, его особенностях, сложностях, риске, последствиях. А предварительно моделировать фиксированность позвоночника с помощью каких-либо внешних конструкций для выбора и принятия решения пациентом, думаю, не стоит. Ведь операция рекомендуется по медицинским, а не по косметическим показаниям, ведь она является не крайностью для больного и отчаянием для врача, а обоснованным действием правильно помочь здоровью.

Болезни:
Детский ортопед в Минске Тесаков Дмитрий Кимович
Детский ортопед в Минске Тесаков Дмитрий Кимович
1 407
Гость, Вы можете оставить свой комментарий:

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти на сайт:

Гость

Спасибо Вам большое, уважаемый Дмитрий Кимович!

15.02.2016, 21:02

Травматологи-ортопеды в Минске

Найдено 3 врачей (отображаются 1 - 3)

Обновлено 12.01.2024
Воронович Андрей Иосифович
1 112
отзывов к врачу
Врач травматолог-ортопед
врач высшей категории
Последний отзыв
В дополнение к отзыву хочу добавить восхищение врачей, уже после, не только как собрал, но и как зашил )) не к...подробнее
Обновлено 13.11.2023
Пересада Андрей Сергеевич
1 146
отзывов к врачу
Врач травматолог-ортопед
врач высшей категории, стаж работы с 2006 г.
Последний отзыв
Прекрасный специалист. Хорошо общается. Операцию (шов вращательной манжеты плеча) провёл в 2021 году....подробнее
Обновлено 22.02.2023
Неустроев Денис  Алексеевич
1 341
отзывов к врачу
Врач травматолог-ортопед
Последний отзыв
Добрый вечер, была на приеме по деликатному вопросу. Дико было неудобно. До этого очень долго выбирала врача....подробнее
‡агрузка...

За ложную постановку диагноза «сколиоз позвоночника 2-й степени» и взятки осужден врач-травматолог в Мозыре

8 июля суд Мозырского района вынес приговор в отношении начальника отдела призыва на военную службу Мозырского райвоенкомата, врача-травматолога и их приятеля, которые за взятки помогали призывникам избежать армии. О результатах судебного процесса сообщила пресс-секретарь Гомельского областного суда Ольга Барсукова.

23-летний житель Мозыря еще в октябре 2012 года подстрекал одного из призывников дать взятку в 1,5 тысячи долларов, чтобы его признали негодным к военной службе и освободили от призыва. Получив необходимую сумму, он передал в качестве взятки своему знакомому — начальнику отдела призыва на военную службу Мозырского РВК — 100 долларов за благоприятное решение вопроса об освобождении молодого человека от призыва. Остальными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Позже молодой человек поставил преступную схему на поток. По версии следствия, в его списке «отмазанных от армии» числилось не менее 14 человек. Некоторых призывников он обманывал и не передавал полученные деньги в военкомат, а распоряжался по собственному усмотрению — то есть совершил мошенничество.

Начальник отдела военкомата также вступил в преступный сговор с врачом-травматологом, который за взятку должен был ставить призывникам заведомо ложный диагноз о наличии у них заболеваний, препятствующих прохождению военной службы — как правило «сколиоз позвоночника 2-й степени».

8 июля все трое предстали перед судом. Среди обвинительных статей в их адрес фигурировали пособничество в даче взятки, подстрекательство в даче взятки, мошенничество, покушение на совершение мошенничества, легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем, получение взятки, покушение на получение взятки, злоупотребление служебными полномочиями.

В итоге суд вынес решение назначить начальнику отдела военкомата наказание в виде 6,5 лет лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на 5 лет.

Врач осужден на 3,1 года лишения свободы с такими же условиями.

Их общий приятель проведет за решеткой 5 лет.

Приговор в законную силу пока не вступил и может быть обжалован.



‡агрузка...