Фельдшер минского СИЗО № 1 приговорен к трем годам лишения свободы в колонии-поселении
17 октября суд Московского района Минска заслушал последнее слово обвиняемого по делу о смерти Игоря Птичкина в СИЗО № 1 — фельдшера Александра Крылова. Спустя четыре дня судья Светлана Бондаренко вынесла решение: приговорить фельдшера к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Напомним, именно о таком приговоре ранее просил суд гособвинитель Вадим Кисель.
Фельдшера Крылова обвиняли по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса (Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть пациента).
Как смягчающее обстоятельство предлагалось расценивать наличие у Крылова на иждивении двух малолетних детей, а как отягчающее — неисполнение обязанностей по отношению к человеку, находящемуся в беспомощном состоянии.
В то же время мать погибшего минчанина, Жанна Птичкина, настаивала на максимальном наказании, предусмотренном ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса, а именно: 5 лет лишения свободы. Сам фигурант дела, Александр Крылов, до последнего говорил о своей невиновности: «действовал по документам», а Птичкин мог умереть и будучи в специализированном стационаре. Извинений у семьи погибшего минчанина он не просил.
У обвиняемого было 10 дней на обжалование приговора в вышестоящей инстанции — Минском городском суде. На вопрос о том, будет ли подавать кассацию, фельдшер Крылов заявил: «Да». Но отказался от дальнейших комментариев. Сторона потерпевших не исключает, что также будет обжаловать приговор и настаивать на максимальном наказании по статье — 5 лет.
Напомним, 21-летний минчанин Игорь Птичкин скончался в СИЗО № 1 по улице Володарского. 30 июля 2013 года он попал в СИЗО на три месяца, нарушив приговор суда о лишении права управления транспортным средством. 4 августа родные забрали его тело из морга после вскрытия. На нем были заметны многочисленные ссадины и гематомы. Мать и сестра Игоря Птичкина три года добивались суда — они считают, что парень погиб от избиений в изоляторе. И далеко не всем телесным повреждениям эксперты нашли потом объяснение.
Эксперты озвучили следующую причину смерти: острая сердечная недостаточность. К развитию этого расстройства, по мнению специалистов, привели три фактора: во-первых, синдром сочетанной зависимости Птичкина от психоактивных веществ (алкоголя и спайсов). Во-вторых, состояние «отмены» из-за внезапного прекращения употребления веществ. А в-третьих, длительная физическая фиксация ремнями, которую применил к Птичкину обвиняемый фельдшер Крылов. По данным следствия, парень был привязан к кровати почти сутки — без возможности пить, есть и справлять нужду.
23-летней врач-интерн из Бобруйска попала под "уголовку" за прокол легкого пациенту
По данным на 26 февраля 2019 года, уголовное дело за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей в отношении 23-летней врача-интерна из центральной больницы Бобруйска прекратили, подтвердили СМИ в Следственном комитете. Основание — отсутствие состава преступления. Врач-интерн продолжает работать.
— Врач-интерн подозревалась в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекших по неосторожности телесные повреждения, так как именно она проводила проводниковую анестезию пациенту, — пояснила официальный представитель Следственного комитета Юлия Гончарова. — В ходе экспертных исследований установлено, что эта анестезия является наиболее благоприятной для проведения операции пациенту. При этом эксперты также отметили, что даже при правильном выполнении этого вида анестезии возможно осложнение в виде тех последствий, которые наступили в данном случае у пациента. В ходе следствия установлено, что это является одним из рисков, связанных с выполнением проводниковой анестезии.
Гончарова подчеркнула, что со стороны врача-интерна не допущено каких-либо нарушений при проведении анестезии. Потому производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Сама врач-интерн от каких-либо комментариев СМИ отказалась.
Напомним, уголовное дело за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей возбудили в отношении 23-летней врача-интерна из Бобруйска. На расследовании настояла бобруйчанка, 24-летний сын которой после операции на пальце получил осложнение. Следственный комитет разбирался, что произошло, а врачи недоумевали почему уголовное дело возбудили в принципе.
По данным следствия, 24-летний бобруйчанин сломал палец в сентябре 2017 года. Кость срослась неправильно, поэтому в ноябре ему потребовалась операция. Ее проводили под местной анестезией.
— Укол с обезболивающим средством делала врач-интерн. И проколола легкое. После этого руку обезболили, операцию провели, но у пациента появилось осложнение — пневмоторакс, т.е. скопился воздух в плевральной полости, — рассказала официальный представитель управления Следственного комитета по Могилевской области Оксана Соленюк.
Пациент и его мать написали заявление: потребовали расследования дела. Внутреннюю проверку провели в центральной больнице Бобруйска, также был сделан ряд экспертиз. На основании их результатов СК и возбудил уголовное дело: данные проверок показали — осложнение стало результатом прокола легкого.
Медицинская общественность страны же возмущена тем, что дело в принципе возбудили, а тем более — что подозреваемой стала врач-интерн.
— Информации, которая есть у коллег, достаточно, чтобы задать важные вопросы, — поделился мнением с СМИ завотделением анестезии и реанимации Минской детской инфекционной больницы Максим Очеретний и отметил, что многие врачи-реаниматологи страны с ним солидарны. — Во-первых, почему крайней сделали врача-интерна, если ответственность за эти действия несет не она. Врач-интерн — это человек, которого обучают. За нее отвечает как минимум завотделением. Во-вторых, пневмоторакс не смертельное и не инвалидизирующее осложнение — пациент вышел из больницы здоровым. К тому же процедура была разрешена, она имеет допустимый процент осложнений, и это регламентировано соответствующими медицинскими документами. Я могу сказать, что с подобным осложнением врачи сталкиваются довольно часто, в подавляющем большинстве случаев — если вовремя распознать, как почти всегда и бывает — нет никаких последствий для здоровья, и никаких уголовных дел, насколько я знаю, никогда не было.
Максим Очеретний подчеркивает: перед началом операции врач всегда под роспись знакомит пациента с возможными осложнениями — и тот, ставя свою подпись, соглашается с рисками.
Уголовное дело было возбуждено за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее причинение пациенту по неосторожности тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Санкция статьи предусматривала наказание до двух лет ограничения свободы.
Анжелика Василевская / СМИ
