Налоговые органы разберутся, почему в минских медцентрах у врачей зарплата всего 2 миллиона рублей
Мингорисполком активизирует работу по выводу из теневого оборота выручки частных организаций, оказывающих платные услуги населению. Такую задачу поставил председатель Мингорисполкома Андрей Шорец на заседании, посвященном итогам работы в январе-сентябре 2015 года, передает корреспондент БЕЛТА.
Андрей Шорец считает недопустимым, что, например, согласно отчету некоторых медицинских центров, в них работают высококвалифицированные специалисты якобы за Br2 млн в месяц. Он поручил активизировать работу по выявлению недисциплинированных налогоплательщиков и привлечению их к ответственности.
Председатель комитета экономики Мингорисполкома Юрий Трущенко констатировал, что вывод из теневого оборота выручки частных организаций, оказывающих платные услуги населению, является одной из мер по обеспечению роста добавленной стоимости в сфере услуг.
"По результатам проведенных анализов отчетов медцентров вызывает сомнения показатель, указанный в среднемесячной выручке на одного работника. Исходя из минимальной стоимости одного посещения в размере Br243 тыс. получается, что во многих медцентрах за день обслуживается не более 2 человек", - сказал он.
Кроме того, по его словам, отдельные медцентры имеют большой штат сотрудников при небольшом фонде оплаты труда.
Всего в Минске около 400 коммерческих организаций оказывают медуслуги.
"Традиционно самый большой удельный вес теневого оборота в сферах торговли, общественного питания, бытовых услуг и строительства. Именно здесь сконцентрировано самое большое количество недисциплинированных налогоплательщиков. В связи с этим необходимо придать новый импульс борьбе с теневым оборотом, провести более детальный анализ не только в сфере здравоохранения, но и в других видах деятельности по оказанию платных услуг населению", - подытожил Юрий Трущенко.
Витебского психиатра Постнова осудили на три года «химии» за клевету на прокурора города
Три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа — таков приговор суда в отношении витебского «доктора-правдоруба» Игоря Постнова (так врача-психиатра назвали за постоянную критику власти). Его признали виновным в клевете на прокурора Витебска Юрия Романовского — якобы он незаконно освободил от уголовного преследования подругу жены. Приговор не вступил в законную силу, сообщает «Віцебская вясна».
Суд Бешенковичского района под председательством судьи Натальи Рощиной признал виновным Игоря Постнова «в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо (клевета), размещенных в глобальной сети Интернет», и на основании ч. 2 ст. 188 УК приговорил его к ограничению свободы на 3 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
По приговору суда, исправление обвиняемого «возможно только путем возложения обязанностей, которые ограничат его свободу в условиях осуществления за ним надзора».
«Другие виды наказаний для обвиняемого не эффективны», — говорится в приговоре.
Заседания выездного суда Бешенковичского района проходили в Витебске в закрытом режиме.
С самого начала обвиняемыми по делу о клевете на прокурора Романовского проходили двое витеблян — Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, но позже их дела разделили.
В августе 2018 года управление СК по Витебской области возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК (Клевета) против витеблян Рафаэля Кириллова-Шмильхольдхарда и Игоря Постнова. Поводом стало заявление прокурора города Витебска Юрия Романовского.
В постановлении СК говорилось, что «Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, «имея единый преступный умысел на распространение заведомо ложных измышлений, которые оскорбляли другое лицо (клевета), при помощи компьютерной техники составили заявление № 2 от 26.06.2017 и разослали его в различные организации и государственные органы».
Согласно постановлению, авторы заявления обвинили прокурора в том, что он, пользуясь служебной властью, якобы вступился за подругу своей жены, на которую было заведено уголовное дело, а позже способствовал ее незаконному освобождению от уголовного преследования.
Заявление было разослано по более чем 20 адресам (в том числе в посольства Великобритании, Латвии, Чехии), а также было опубликовано на страницах Игоря Постнова в соцсетях.
Витебский правозащитник Павел Левинов считает приговор Постнову несправедливым:
— Не должно быть уголовной ответственности за оскорбление или клевету. Это просто нонсенс! А говорить о том, доказана здесь вина Постнова или нет, невозможно: по непонятным причинам, судебное заседание проходило в закрытом режиме. Личность, которую оскорбили и на которую возвели клевету, в суде практически не появлялась и никаких показаний в суде не давала.
