Начальник военно-медицинского управления: Я зарабатывал 2,5 тысячи, супруга — около двух
Гособвинитель Юрий Шерснев считает, что вина Алексея Еськова полностью доказана, просит признать его виновным по ч. 3 ст. 430 (Получение взятки в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 455 (Злоупотребление властью, превышение власти) и приговорить к 9 годам лишения свободы.
21 марта суд Фрунзенского района Минска перешел к прениям сторон.
Прежде чем перейти к выступлению прокурора, суд выяснил, как в 2010 году Алексей Еськов получил земельный участок в Смолевичском районе.
— В течение четырех лет стоял в очереди в сельском совете. На тот момент я предоставил документы, что был нуждающимся в улучшении жилья, — объясняет обвиняемый. — (…) У нас не было собственного жилья, жил в квартире родителей с 2000 по 2011 год.
— Сколько потратили? — спрашивает гособвинитель про затраты на строительство дома на земельном участке.
— Порядка 35−38 тысяч долларов. (…) Во всех декларациях отражено это, я ничего не скрывал, — отвечает Еськов.
Фигурант уголовного дела рассказывает: десять лет он строился в кооперативе, а в конце 2011 года получил трехкомнатную квартиру.
— Был льготный кредит, чеки «Жилье», безвозмездная помощь Минобороны, — снова объясняет происхождение своего имущества Алексей Еськов.
Он просит суд обратить внимание на вклад в банке, который был открыт под 42% годовых. Эти проценты также уходили на строительство. Еще просит учесть его среднюю зарплату и жены.
— Я зарабатывал 2,5 тысячи, супруга — около двух (женщина работает врачом. — Прим. СМИ). Жена работает не меньше чем на полторы ставки, — говорит, стоя в стеклянной клетке, Алексей Еськов.
Свою вину начальник военно-медицинского управления Минобороны не признает, с лета он находится в СИЗО КГБ. По версии следствия, 18 тысяч долларов в качестве взятки Алексею Еськову передал заместитель директора «Геол-М» Семенюк. Про одну взятку он рассказал летом 2018 года в явке с повинной, еще про две вспомнил в январе 2019-го. Кстати, в отношении Семенюка также возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов, это касается денег, которые ввозились наличными из Италии в Беларусь.
Выступая в прениях, прокурор Юрий Шерснев говорит, что коррупционные преступления «наносят непоправимый ущерб нормальной работе государственного аппарата». Он полагает, вина Еськова в суде доказана, обвиняемый действительно получал взятки за лоббирование интересов «Геол-М». Он заранее сообщал Семенюку, что клинический центр собирался закупать, предоставлял всю информацию, это позволяло «Геол-М» подготовиться к конкурсу заранее и выставить более выгодное предложение. По словам гособвинителя, Еськов и Семенюк «активно созванивались», дважды встречались в кафе. По версии обвиняемого, они обсуждали монеты Российской империи.
— При встречах Еськов и Семенюк соблюдали элементы конспирации. (…) Слова Еськова об оговоре ничем не подтверждаются, — отмечает прокурор. — (…) Предлагаю признать Еськова виновным и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима с конфискацией имущества, а также лишить воинского звания.
Кроме того, по мнению прокурора, по приговору суда Еськов не сможет занимать соответствующие должности.
— У меня, как у адвоката, теплилась надежда, что прокурор во всем разберется, он все видел и откажется от обвинения, но этого не произошло, — говорит адвокат Андрей Николаев.
Защитник отмечает, в своей речи прокурор зачитал обвинение от февраля 2019 года. Но где же анализ показаний свидетелей, данных в суде? Адвокат не видит ничего криминального в том, что врачи хотят работать на оборудовании Olympus, которое они считают передовым — и эти слова звучали во время процесса.
— Уже после задержания Еськова «Геол-М» вновь побеждает и поставляет оборудование для клинического центра. Но ведь Еськова нет и некому обеспечивать победу, — делает замечание адвокат.
Он детально останавливается на показаниях свидетелей, ловит на противоречиях взяткодателя. Семенюк сперва называл одну сумму, потом другую, у него «избирательная память», и события он восстанавливал вместе со следователем.
— Взяткодатели дают явки с повинной, чтобы самим уйти от уголовной ответственности. Они выступают в роли героев. Но разве это так? — обращается к суду адвокат Андрей Николаев.
Сомнительными кажутся защитнику слова Семенюка: деньги на взятки ему почему-то в долларах передавали из Италии. С учетом того, что Еськов был в разработке правоохранительных органов с марта 2018 года (за три месяца до задержания. — Прим. СМИ), адвокат сомневается в словах прокурора, который ранее заявлял: именно заместитель директора «Геол-М» рассказал КГБ о взятках и назвал фамилию Еськова, которую комитет раньше не знал.
Как отмечает адвокат, есть два свидетеля, которые подтверждают, что Семенюк и Еськов действительно обсуждали монеты, которые Семенюк привез из Маврикия.
— После речи прокурора много эмоций. Соглашусь с позицией своего подзащитного: «А зачем все это было?» Достаточно было огласить показания Семенюка и вынести приговор, — говорит адвокат Андрей Николаев. — Защита просит оправдать Алексея Еськова.
Он выступит с последним словом 25 марта.
Напомним, 44-летнего начальника военно-медицинского управления Минобороны Алексея Еськова задержали в июне 2018 года. По версии следствия, за успешную сделку по поставке эндоскопического оборудования он получал от компаний 7% от общей суммы, за ультразвуковое — 5%.
— Еськов в несколько этапов получил от Семенюка не менее 18 тысяч долларов. В период с января по февраль 2015 года — не менее 7 тысяч долларов в автомобиле BMW, 27 июля 2015 года — не менее 3 тысяч долларов в автомобиле, 12 марта 2017-го — не менее 8 тысяч долларов, — зачитывал в первый день суда обвинение прокурор Юрий Шерснев.
Вину фигурант не признал. Один из свидетелей, заведующий эндоскопическим отделением 432-го клинического центра (военный госпиталь) Игорь Реутский, рассказывал, что никаких указаний по закупке оборудования от Еськова не получал, задание готовилось не под конкретную фирму, центр хотел закупать японское современное оборудование Olympus, Pentax, Fujinon.
— За 29 лет службы были разные люди: недалекие и жесткие. Алексей Станиславович — профессионал, интеллигентный человек, — так охарактеризовал обвиняемого свидетель Реутский.
Катерина Борисевич / СМИ. Фото: Вадим Замировский, СМИ
440 у.е. в эквиваленте. В Пинске суд оштрафовал врача-уролога за операцию, в которой пострадал 2-летний пациент
4 июля в Пинске огласили приговор по обвинению заведующего отделением одной из больниц города в ненадлежащем исполнении обязанностей, в результате чего двухлетний пациент получил ожоги. Об этом сообщили СМИ в пинской межрайонной прокуратуре, которая поддерживала обвинение.
Суд признал врача виновным в ненадлежащем исполнении медработником обязанностей, повлекшем причинение пациенту по неосторожности менее тяжкого телесного повреждения, и назначил 40 базовых величин (980 рублей) штрафа.
Поводом для разбирательства стала травма, которую получил в прошлом году пациент обвиняемого. Мальчику на то время было немногим более года.
Ребенок поступил на лечение 20 ноября прошлого года. Врач осмотрел маленького пациента и назначил операцию. На следующий день, по версии обвинения, во время операции он использовал электрохирургический генератор и при этом не убедился в удалении легковоспламеняющейся жидкости, которую использовали для обработки участка тела мальчика. В результате произошло возгорание антисептика и ребенок получил термические ожоги левого бедра, ягодицы и поясницы.
В суде врач свою вину признал полностью. Он пояснил, что медперсонал выполнил все обязанности: обработали операционное поле 70% этанолом, просушили место вмешательства и ограничили его специальным бельем. Предположительно, антисептик стек по телу ребенка на покрытый клеенкой операционный стол и скопился в складке.
Родители потерпевшего мальчика претензий к врачу не имели и просили суд освободить его от уголовной ответственности. Сторона обвинения запросила один год «домашней химии» со штрафом в 300 базовых величин (7350 рублей).
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован или опротестован.
***
«Конечно, нам всем хочется, чтобы всегда наши пациенты поправлялись и у всех все было хорошо, но, к сожалению, бывают такие наши ошибки, которые остаются с нами на всю жизнь», — говорил 29 июня в суде 44-летний Андрей, заведующий отделением одной из больниц Пинска. Специалист с большим опытом и положительными характеристиками обвиняется в ненадлежащем исполнении обязанностей, в результате чего двухлетний ребенок получил ожоги.
20 ноября прошлого года к обвиняемому в отделение поступил ребенок, которому на тот момент было немногим более двух лет. Врач осмотрел маленького пациента и назначил операцию. На следующий день ребенка, по версии обвинения, во время операции он использовал электрохирургический генератор и при этом не убедился в удалении легковоспламеняющийся жидкости, которую использовали для обработки участка тела мальчика. В результате, произошло возгорание антисептика и ребенок получил термические ожоги левого бедра, ягодицы и поясницы. Эксперты оценили повреждения как менее тяжкие.
В суде врач свою вину признал полностью. Он пояснил, что медперсонал выполнил все обязанности: обработали операционное поле 70%-ным этанолом, просушили место вмешательства и ограничили его специальным бельем. Предположительно, антисептик стек по телу ребенка на покрытый клеенкой операционный стол и скопился в складке.
— Воспламенение произошло не непосредственно места обработки — там было все просушено — а в операционном столе. Он имеет такую форму… Там поднимающийся валик — в центре операционного стола. (…) Обычно этот валик должен лежать где-то в поясничной области, а так как пациент маленький, он лежал где-то под ягодичной областью. И в этом валике, на покрытом клеенкой операционном столе, образовалась складка в клеенке, где скопился спирт, которым обрабатывали операционное поле. Там его невозможно было ни высушить, ни посмотреть, что он там есть, — объяснил обвиняемый. В своих показаниях он также отметил, что лично проверить, скопилась ли жидкость под пациентом, он не мог, так как не имеет права во время операции касаться нестерильных зон.
После операции завотделением сообщил о произошедшем матери мальчика и попросил прощения. Ребенка перевели в реанимационное отделение, где он провел сутки, а на следующий день перевели из Пинска в ожоговое отделение больницы в Бресте.
На вопрос защитницы, почему же обвиняемый признал свою вину несмотря на то, что не мог предвидеть такой ситуации, он ответил:
— Понимаете, за все, что происходит в операционной, отвечает оператор. То есть я. (…) Так написано в наших должностных инструкциях и обязанностях. В любой ситуации я всегда виноват, что бы ни произошло в операционной: будь то короткое замыкание или отключат свет, сломается стол или аппарат — и даст большую искру или ток. Все равно за все отвечаю я. Все равно вина лежит на мне. Просто в той ситуации, которая происходила… мыслей таких не было: проверять и осматривать операционный стол под ребенком.
— Но вину свою вы признаете? — уточнила защитник.
— Конечно. Все равно за все отвечаю я. Конечно, признаю, — ответил обвиняемый.
Врач пояснил, что после произошедшего интересовался здоровьем потерпевшего у родственников, обсуждал тактику лечения с коллегами, оказывал всю необходимую помощь по своему профилю. Это же подтвердила и мать потерпевшего. Женщина также сообщила суду, что ее сын идет на поправку. После произошедшего у мальчика остался небольшой рубец.
— Никаких отклонений по здоровью у него нет. Единственное — боится врачей, — сообщила суду мать пациента.
Претензий к обвиняемому у родителей мальчика нет. И мама, и отец пациента отказались от компенсации и попросили суд освободить врача от уголовной ответственности.
К слову, врача по месту работы привлекли к дисциплинарной ответственности — объявили выговор.
Прекратить или наказать?
Санкция статьи, по которой судят врача, предусматривает штраф, лишение права занимать определенные должности со штрафом, исправработы или ограничение свободы на срок до двух лет. Сторона защиты попросила суд освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить дело за примирением сторон. Обвинение придерживалось иной точки зрения: просило один год «домашней химии» со штрафом в 300 базовых величин (7 350 рублей).
Какое решение примет суд, станет известно в среду, 4 июля.
***
Пинская межрайонная прокуратура изучила и направила в суд уголовное дело по обвинению врача-уролога одного из учреждений здравоохранения г. Пинска в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Медработнику инкриминировано то, что он 21 ноября 2017 года во время выполнения хирургической операции малолетнему ребенку, 2015 года рождения, использовал электрохирургический генератор и при этом не убедился в удалении легко воспламеняемой жидкости для обработки участка тела мальчика.
Далее произошло возгорание этой жидкости, в результате чего ребенок получил менее тяжкие телесные повреждения.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, наличии достаточных, относимых и допустимых доказательств виновности обвиняемого, полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с уголовно-правовой квалификацией его действий.
Уголовное дело находилось в производстве Пинского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь.
Ранее примененную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прокурор оставил без изменения.
