Неоказание медицинской помощи больному лицу: суд наказал заведующую амбулатории Хотимской райбольницы - 2-годичный запрет на работу в органах здравоохранения
Суд Хотимского района вынес приговор бывшей заведующей Ельнянской сельской врачебной амбулатории Хотимской райбольницы. Она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РБ - неоказание медицинской помощи больному лицу без уважительных причин медицинским работником, обязанным оказывать ее в соответствии с законодательством. Об этом сообщила БЕЛТА старший помощник прокурора Могилевской области, советник юстиции Алла Кузнецова.
В начале марта 2013 года 51-летний житель Хотимского района, находясь в бане по месту своего жительства, почувствовал недомогание и потерял сознание. Его родственники позвонили заведующей с просьбой оказать больному медицинскую помощь. Однако она ответила отказом, ссылаясь на то, что дома топится котел и у нее нет сумки первой медицинской помощи, которая находится в амбулатории, а ключ - у фельдшера. Затем сын мужчины, нуждавшегося в медицинской помощи, поехал сам к заведующей, чтобы забрать ее и отвезти к больному. Однако по вышеуказанной причине она еще раз отказала в оказании медпомощи.
Родственники больного вызвали из Хотимска бригаду скорой медицинской помощи и повезли его навстречу на своей машине. Спустя почти полтора часа после просьбы родственников больного заведующая амбулатории приехала к ним в дом. Однако было уже поздно: в результате неоказания своевременной медицинской помощи мужчина скончался по дороге в больницу.
В ходе предварительного расследования обвиняемая не признавала свою вину в совершенном преступлении, отрицая факт обращения к ней родственников потерпевшего. И только в ходе судебного разбирательства подтвердила это. Судом Хотимского района она признана виновной в совершенном преступлении.
Ей назначено наказание в виде лишения права сроком на 2 года занимать должности, связанные с руководством, профилактической, лечебно-диагностической и административно-хозяйственной деятельностью в органах здравоохранения Республики Беларусь.
Судебной коллегией по уголовным делам Могилевского областного суда рассмотрена кассационная жалоба осужденной. Приговор суда Хотимского района оставлен без изменения.
Анестезиолог-реаниматолог Городокской больницы предстал перед судом после смерти пациента, которому прокололи вену
Суд Городокского района оправдал 36-летнего анестезиолога-реаниматолога, которого обвиняли в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшем по неосторожности смерть пациента, сообщила СМИ официальный представитель Витебского областного суда Наталья Платоненко.
— Обвиняемый признан невиновным и оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления, — добавила Наталья Платоненко.
По материалам следствия, этот врач, делая пациенту пункцию и катетеризацию правой подключичной вены, проколол острием иглы вторую — противоположную стенку этой вены, а также пристеночную плевру. Массивная кровопотеря привела к остановке сердца и смерти пациента.
— Я хорошо знаю подробности этого дела, — рассказал СМИ коллега обвиняемого, врач Городокской центральной районной больницы, где и произошел летальный случай. — Тот пациент имел смертельное отравление лекарственным препаратом фенобарбитал, так как принимал препарат корвалол с целью усиления эффекта алкоголя. Он имел хроническую алкогольную зависимость и поступил в больницу уже в коме и с тяжелыми осложнениями отравления.
По его словам, врач, которого обвиняли в смерти мужчины, принял все меры по спасению жизни пациента, в частности выполнил катетеризацию подключичной вены. Но, несмотря на все усилия, человек умер от смертельного отравления фенобарбиталом.
— Катетеризация подключичной вены — очень сложная манипуляция, которая выполняется вслепую, и поэтому при ней также могут возникать осложнения, особенно у таких пациентов, — отметил источник. — Следственный комитет, не разбираясь досконально в тонкостях, сразу после смерти возбудил уголовное дело. На самом же деле врач выполнил все возможные действия по спасению пациента, обнаружению осложнения, его диагностике и лечению. Это, к счастью, и было доказано в судебном разбирательстве.
