«Создавали условия победы» для определенных поставщиков при закупках в адрес лабораторий: в Гомеле и Пинске осуждены врачи
В столице вынесен приговор бывшему главврачу Пинской центральной больницы и заведующему местной лабораторией. Медиков признали виновными в получении взяток. Именно с их задержания сотрудниками КГБ в прошлом году началось крупное уголовное дело об откатах при закупках в системе здравоохранения
«Обвиняемым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима», — рассказала Анастасия Шильвян.
У медиков конфискуют имущество, в течение нескольких лет им запрещено занимать определенные должности.
Главный фигурант этого дела, главврач пинской больницы Виктор Осочук, был задержан сотрудниками КГБ год назад при получении взятки в 2,8 тысячи евро. После него за решетку угодили еще десять медиков-руководителей из столицы, Гомельской, Могилевской и Гродненской областей.
По версии следствия, фигуранты «создавали условия победы» для определенных поставщиков при закупках в адрес лабораторий. За что получали откаты — до 5% от суммы сделки, размером от 400 до 5 тысяч долларов.
«Функционирование указанных схем вело к удорожанию оборудования и реагентов на 30−70% для больниц и поликлиник, а фактически — для бюджета страны», — рассказывали в КГБ.
На прошлой неделе были осуждены главврач Гомельской городской поликлиники и заведующий местной лабораторией. Суть обвинения та же, приговоры — по 3 года.
Витебского психиатра Постнова осудили на три года «химии» за клевету на прокурора города
Три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа — таков приговор суда в отношении витебского «доктора-правдоруба» Игоря Постнова (так врача-психиатра назвали за постоянную критику власти). Его признали виновным в клевете на прокурора Витебска Юрия Романовского — якобы он незаконно освободил от уголовного преследования подругу жены. Приговор не вступил в законную силу, сообщает «Віцебская вясна».
Суд Бешенковичского района под председательством судьи Натальи Рощиной признал виновным Игоря Постнова «в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо (клевета), размещенных в глобальной сети Интернет», и на основании ч. 2 ст. 188 УК приговорил его к ограничению свободы на 3 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
По приговору суда, исправление обвиняемого «возможно только путем возложения обязанностей, которые ограничат его свободу в условиях осуществления за ним надзора».
«Другие виды наказаний для обвиняемого не эффективны», — говорится в приговоре.
Заседания выездного суда Бешенковичского района проходили в Витебске в закрытом режиме.
С самого начала обвиняемыми по делу о клевете на прокурора Романовского проходили двое витеблян — Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, но позже их дела разделили.
В августе 2018 года управление СК по Витебской области возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК (Клевета) против витеблян Рафаэля Кириллова-Шмильхольдхарда и Игоря Постнова. Поводом стало заявление прокурора города Витебска Юрия Романовского.
В постановлении СК говорилось, что «Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, «имея единый преступный умысел на распространение заведомо ложных измышлений, которые оскорбляли другое лицо (клевета), при помощи компьютерной техники составили заявление № 2 от 26.06.2017 и разослали его в различные организации и государственные органы».
Согласно постановлению, авторы заявления обвинили прокурора в том, что он, пользуясь служебной властью, якобы вступился за подругу своей жены, на которую было заведено уголовное дело, а позже способствовал ее незаконному освобождению от уголовного преследования.
Заявление было разослано по более чем 20 адресам (в том числе в посольства Великобритании, Латвии, Чехии), а также было опубликовано на страницах Игоря Постнова в соцсетях.
Витебский правозащитник Павел Левинов считает приговор Постнову несправедливым:
— Не должно быть уголовной ответственности за оскорбление или клевету. Это просто нонсенс! А говорить о том, доказана здесь вина Постнова или нет, невозможно: по непонятным причинам, судебное заседание проходило в закрытом режиме. Личность, которую оскорбили и на которую возвели клевету, в суде практически не появлялась и никаких показаний в суде не давала.
