В Минском СИЗО-1 умер 21-летний Игорь Птичкин. Возбуждено уголовное дело в отношении врача

Управлением Следственного комитета по Минску возбуждено уголовное дело в отношении работника медицинской части СИЗО-1 управления департамента исполнения наказаний МВД по г.Минску и Минской области, подозреваемого в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекшем по неосторожности смерть осужденного Птичкина И.А. Об этом БЕЛТА сообщили в отделе информации и связи с общественностью обязательна Следственного комитета Беларуси.
"Решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Республики Беларусь, принято следствием на основании материалов проведенной доследственной проверки, с учетом результатов ряда исследований, проведенных специалистами Государственного комитета судебных экспертиз", - пояснили в комитете.
Продолжается проведение необходимых следственных действий, направленных на всестороннее и объективное установление обстоятельств произошедшего.
**********
В ночь на 4 августа в минском СИЗО №1 умер минчанин Игорь Птичкин. На теле 21-летнего парня родные зафиксировали многочисленные ссадины и гематомы. Мать покойного считает, что за четыре дня ее сына угробили в СИЗО.
Как сообщает сайт информационно-просветительского учреждения "Платформа", Игоря Птичкина осудили на три месяца административного ареста по ст. 417 Уголовного кодекса: парень нарушил приговор суда о лишении права управления транспортным средством в течение пяти лет. 30 июля молодой человек прибыл в СИЗО №1, чтобы понести наказание.
Как рассказала СМИ мать погибшего Жанна Птичкина, 4 августа в районе 11 утра ей позвонили и сказали, что у сына остановилось сердце. Заключение судмедэкспертизы ей не дали, во сколько конкретно умер молодой человек, тоже не сказали:
- Один говорит, в 6 утра, второй - в 5 утра, третий - в 8.35, - говорит женщина.
По ее словам, у парня было сильно изуродовано лицо, на теле многочисленные гематомы.
- Как можно так изуродовать лицо за четыре дня? Мне надо, чтобы они объяснили, за что они отдали сына в гробу? За что угробили? - говорит мать.
"Платформа" также сообщает, что мать Игоря и его сестра были на приеме у начальника СИЗО №1 Викентия Варикаша, где он предположил, что молодой человек умер из-за наркотической ломки.
- Наркоманом он не был! И с января в рот ничего не брал! - сказала мать покойного, которая в момент разговора с СМИ была на похоронах.
По словам Александра Герасимова, официального представителя управления Следственного комитета по Минску, Московский районный отдел СК проводит проверку по факту смерти минчанина 1991 года рождения в ночь на 4 августа, назначен ряд экспертиз. По итогу вскрытия предварительная причина смерти - остановка сердца.
- Но какова причина остановки сердца, скажет экспертиза. Она может затянуться до месяца. Если дело резонансное, могут сделать быстрее, - заметил Александр Герасимов.
**********
Когда Жанна Птичкина узнала, что ее сын умер в СИЗО № 1, она всю ночь смотрела видео со свадьбы дочери. На нем Игорь пригласил маму танцевать в первый и последний раз в жизни.
- Это он меня уговорил. Я не умею танцевать… Здесь я ему говорю: "Сынулька, я тебя так люблю". Вот он сейчас меня поднимет... Я его тут обнимаю, - комментирует видео мать, которая вчера похоронила сына.
Вместо ареста Игорь мог отделаться штрафом, но не захотел платить "этому государству"
Жанна рассказывает, что отец Игоря умер, когда мальчику было шесть лет. Его и сестру мать воспитывала одна.
- Все время была при них. Как их отпустить? А вдруг лишь бы что сделают и в тюрьму сядут? Я боялась тюрьмы, как огня, - говорит она, сидя на полу своей квартиры.
По словам матери, парень окончил 9 классов и в 16 лет пошел работать на тракторный завод. Сначала был учеником, транспортировщиком, а затем аккумуляторщиком. На этом заводе сейчас работает сама Жанна, до декретного отпуска работала и дочь Ирина.
Примерно год назад Игорь с завода уволился из-за маленькой зарплаты (5 млн рублей) и устроился механиком в частную фирму. Там зарабатывал по 8-10 млн рублей.
С 14 лет Игорь водил машину.
- Я купила "Гольфика". Ему (Игорю. – СМИ) тогда было 14 лет, он сел и сразу поехал. На права пошел учиться в 17 лет и ровно через три дня после совершеннолетия их получил. Он любил машины. Жить без них не мог, - рассказывает Жанна.
В 2011 году парня лишили права управления транспортным средством на пять лет и дали штраф 10 млн 500 тысяч рублей.
- Это было 30 декабря. Он вместе со знакомым ремонтировал машину в гараже. Возвращался домой выпившим. Не уступил дорогу, и в него врезалась вторая машина… Так прав и лишили. 3 млн штрафа он выплатил, а 7,5 млн до сих пор должен, - рассказывает Жанна.
По ее словам, после решения суда прошло два года и три месяца. Через три месяца парню обещали вернуть права за хорошее поведение.
Но в марте этого года он снова сел за руль.
- Сначала я ехала за рулем, но шел снег, въехала в сугроб - и меня стало колотить. За руль сел Игорь - и сразу ГАИ остановила, - рассказывает невеста парня Анна Шпарик.
До суда по этому нарушению парня еще раз задержали за рулем в апреле.
- Я опаздывала на занятия в университет, поехала на машине, а домой автомобиль возвращал Игорь, - говорит Анна.
В итоге в мае этого года Игоря Птичкина приговорили к трем месяцам административного ареста по ст. 417 Уголовного кодекса за неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Его мать говорит, что вместо ареста он мог заплатить 80 млн рублей штрафа. Таких денег у семьи не было.
- Он сказал, что не хочет платить этому государству 80 млн, - говорит она.
Так как парень должен был провести три месяца в тюрьме, с работы он уволился, подрабатывал на стройках, разгружая мешки, и ждал, когда участковый скажет ехать в СИЗО… Вечером 30 июля мать и сестра проводили парня до РУВД. При нем были две сумки вещей и продуктов.
"Пусть говорят, что он умер от сердечного приступа… Но что, сердце било его изнутри?"
Игорь жил в двухкомнатной квартире вместе с невестой, мамой, беременной сестрой, ее ребенком и мужем. Лишь недавно переехал со своей будущей женой в отдельную квартиру и там прожил две недели. Жанна говорит, что если бы он употреблял наркотики, как предположили в СИЗО № 1, они бы заметили.
- У него даже своей комнаты нет! - говорит сестра погибшего Ирина Птичкина. - Он всю жизнь боялся уколов. Зубы не лечил только из-за того, что обезболивающие вкалывали.
Мать рассказывает, что и алкоголь Игорь употреблял не часто – "как все, в компании".
- Какие могли быть запои, если он все время работал? – спрашивает она. – Я всю его компанию знала. Они у меня и ночевали, если выпивали. Я по жизни никогда не пила, потому что с детства верующая. На это смотрела со слезами и спрашивала его: "Что ты делаешь?" Вы видите, что у меня квартира не как у алкоголиков? Все его друзья бы вам сказали, что таких добрых людей, как он, редко встретишь. Он и не дрался в детстве никогда.
4 августа в 11.10 Жанне Птичкиной позвонили из СИЗО № 1 и сообщили, что ее сына больше нет. Первой на опознание тела, которое вскрыли без согласия родных, в морг поехала сестра Ирина.
- Пусть говорят, что он умер от сердечного приступа… Но что, сердце било его изнутри? – спрашивает Ирина, показывая фотографии с гематомами и ссадинами на теле Игоря. – Правая рука была синяя, как слива, а левая – опухшая. Мое мнение, что его подвешивали, поэтому рука и опухла.
- Мы думаем, что у него руки были переломаны, - говорит мать. – А на ноге есть следы от уколов.
В морге родным вместе с телом отдали личные вещи Игоря: трусы, носки, спортивные штаны и свитер. Также дали документ, где написано, что причина смерти устанавливается. По словам Жанны, в морге она узнала у сотрудников, что умерших из СИЗО № 1 сюда привозят часто.
Мать держит личные вещи сына, которые отдали в морге, на балконе. По ее словам, перед смертью у парня начались судороги и непроизвольное мочеиспускание
Когда мать и сестра были на приеме у начальника СИЗО № 1, он предположил, что у Игоря началась наркотическая ломка и его пришлось успокаивать.
- Если представить, что он был наркоманом и у него начались бесы… Разве его нужно за это убивать? Имели ли право они его успокаивать? Они сказали, что отправили в санчасть… Там вместе с ним еще было два человека. Как хорошо, что там были люди. Они выйдут из тюрьмы, я с ними поговорю, - обещает мать.
- Откуда столько жестокости в людях? Допустим, что его избили… Ведь у этих людей тоже наверняка есть дети и жены… Даже если в воспитательных целях били. Зачем истязали? За что? – спрашивает сестра.
7 августа из изолятора Жанна забрала остальные вещи сына: два полотенца, три майки, свитер, трусы, носки, шлепанцы, хозяйственное мыло, туалетную бумагу, кипятильник, конфеты, крем после бритья, конверты и тетрадь, сигареты, чеснок, перец, лапшу быстрого приготовления. В этот же день Ирина написала заявление в СК о том, что будет давать показания только в присутствии адвоката, попросила медицинское описание того, как умирал ее брат, а также провести проверку по факту повреждений на его теле.
Также родные говорят, что будут требовать эксгумации тела.
*******
Следственный комитет отказал в эксгумации тела Игоря Птичкина, умершего в минском СИЗО № 1 в ночь на 4 августа. Уведомление об этом родные парня получили сегодня, 12 сентября. В документе отказ объясняется тем, что судебно-медицинская экспертиза не окончена, а иных оснований для эксгумации у следствия нет. "По окончании судебно-медицинской экспертизы вопрос о целесообразности эксгумации трупа Птичкина И. А. будет решен, о чем Вы будете уведомлены дополнительно", - говорится в документе.
Наталья Костюкевич / Фото: Александр Корсаков, СМИ
***
Главное следственное управление будет продолжать расследование уголовного дела в отношении фельдшера минского СИЗО-1, подозреваемого в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекшем по неосторожности смерть осужденного Игоря Птичкина.
В пресс-службе Следственного комитета отметили, что в связи с назначением повторной судебно-медицинской экспертизы, следствием проведено извлечение тела умершего из места захоронения (эксгумация). Данное следственное действие проводилось совместно с судебно-медицинскими экспертами Государственного комитета судебных экспертиз, подчеркнули там.
В настоящее время выполняются следственные и иные процессуальные действия, направленные на всестороннее и полное изучение обстоятельств произошедшего, сказано в сообщении СК.
Родные добивались проведения эксгумации почти четыре месяца после похорон.
Кардиологи в Минске
Найдено 3 врачей (отображаются 1 - 3)
врач второй категории, стаж работы с 2012 г.
Перечень манипуляций
- Осмотр и консультирование взрослых пациентов кардиологического профиля по вопросам профилактики и лечения болезней системы кровообращения;
- Проведение и клиническая интерпретация электрокардиографического исследования (ЭКГ);
- Клиническая интерпретация суточного мониторирования ЭКГ и артериального давления (АД) по Холтеру, велоэргометрии (ВЭМ) и тредмил-теста, УЗИ сердца и сосудов, лабораторных анализов и др. исследований.
врач второй категории
-
РНПЦ Кардиология в Минске, улица Розы Люксембург 110б, Минск
(+375 17) 222-22-32 Консультативно-поликлинический корпус (ул.Фабрициуса ,13)
врач первой категории, стаж работы с 1998 г.
-
Центр здорового сна в Минске, проспект Независимости 72а помещение 1н, Минск
(+375 29) 311-88-44
Минского врача, похитившего промедол для дедушки жены, лишили свободы на 3 года. А хотели на 10 лет

7 марта 2019 года судом Московского района г.Минска рассмотрено уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.3 ст.328 УК.
Обвиняемый В., имея умысел на хищение особо опасных наркотических средств, являясь дежурным врачом и находясь в помещении гематологического отделения ГУ «Минский научно-практический центр хирургии, трансплантологии и гематологии», похитил содержимое 8 ампул тримеперидина (промедола).
Он же, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.327 УК, имея умысел на незаконные с целью сбыта хранение особо опасных наркотических средств и их сбыт, после хищения содержимого 8 ампул тримеперидина (промедола), перемещал их на общественном транспорте по городу Минску, хранил при себе и по месту жительства, а затем сбыл Б.
Приговором суда обвиняемый В. признан виновным в хищении особо опасных наркотических средств, совершенном лицом, которому указанные средства вверены в связи с его профессиональной деятельностью, и на основании ч.2 ст.327 УК с применением ст.70 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без конфискации имущества без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Он же признан виновным в незаконном с целью сбыта хранении особо опасных наркотических средств, их сбыте, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.327 УК, и на основании ч.3 ст.328 УК с применением ст.70 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без конфискации имущества.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено обвиняемому В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без конфискации имущества без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
***
С редакцией СМИ связалась супруга осужденного врача, которая рассказала, для чего молодой врач похитил наркотическое обезболивающее средство.
— Мой муж — хороший человек и прекрасный специалист, поэтому мне важно рассказать, как все было на самом деле, — пояснила жена осужденного врача Виктория.
79-летний дедушка Виктории тяжело болен. Не так давно его парализовало после инсульта, к тому же мужчина болен сахарным диабетом. На этом фоне, несмотря на уход, на ноге у него образовался пролежень — болезненная открытая рана с некрозом тканей.
— Положить его в больницу с этим не могли — не тот масштаб поражений ткани. Нам предлагали для обработки возить его в поликлинику, но он лежачий, практически неподвижный, очень пожилой мужчина, транспортировка его нам казалась просто нереальной. Присылать для обработки на дом медсестру поликлиника не смогла: нехватка кадров. Тогда мой муж, дипломированный доктор, и принял такое решение: провести очистку раны дома.
Очистка таких ран очень болезненная процедура. Для того, чтобы не мучить пожилого человека, муж Виктории решил использовать промедол — наркотическое обезболивающее средство, которое используется перед проведениями краткосрочных хирургических вмешательств.
— Он сам чистил и обрабатывал рану. Все восемь ампул промедола, который он… [запинается] похитил, использовал для лечения моего дедушки, — рассказывает Виктория.
Она не отрицает, что с точки зрения закона ее муж совершил преступление. Но переживает, что кто-то может даже предположить, что он распорядился похищенным лекарством не как врач.
— Следствие длилось около месяца, его проверяли на наркотики, изъяли и исследовали все истории болезней, с которыми он имел дело, беседовали с его коллегами и экспертом-фармакологом. Ни одного другого нарушения не было выявлено. Все время, пока шли следствие и суд, он продолжал работать в ГУ «РНПЦ трансфузиологии и медицинских биотехнологий», — подчеркивает жена молодого врача.
Она рассказывает, что его поддержали и коллеги, и руководство. Семья даже стала надеяться на лучшее, пока прокурор не запросил для мужа Виктории 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
— Нам повезло, судья Московского районного суда вникла в дело, учла все факты и смягчающие обстоятельства и назначила 3 года в колонии усиленного режима, — говорит Виктория.
Осужденному врачу 29 лет. Его дочери — год.
Почему такое наказание?
В комментариях к предыдущей новости читатели спрашивали, почему врачу дали три года при том, что он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 (Хищение наркотических средств) и ч. 3 ст. 328 (Незаконный оборот наркотических средств) УК Беларуси. Ведь по ч. 2 ст. 327 «вилка наказания» от 3 до 10 лет, а по ч. 3 ст. 328 и вовсе от 8 до 15 лет лишения свободы.
Поясняем: приговором суда врач был признан виновным в хищении особо опасных наркотических средств, совершенном лицом, которому указанные средства вверены в связи с его профессиональной деятельностью, и на основании ч. 2 ст. 327 УК с применением ст. 70 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без конфискации имущества и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Он также был признан виновным в незаконном с целью сбыта хранении особо опасных наркотических средств, их сбыте, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 327 УК, и на основании ч. 3 ст. 328 УК с применением ст. 70 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без конфискации имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено обвиняемому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без конфискации имущества и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Статья 70 УК Беларуси позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Применение этой статьи допускается лишь с учетом личности виновного и при наличии исключительных обстоятельств, которые обязательно должны быть связаны с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления. Важно понимать, что наличие детей или прекрасных характеристик с места работы исключительными обстоятельствами не являются.