Врача-хирурга и врача-рентгенолога Полоцкой больницы осудили за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей: у девочки удалили пищевод, пострадал мозг
В августе 2015 года маленькая жительница Полоцка Женя проглотила электробатарейку. Против врачей местной больницы, которые занимались 2,5-летним ребенком, было возбуждено уголовное дело за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. В июне их осудили, приговор вступил в законную силу.
12 августа девочку начало тошнить, она стала плохо кушать, рассказывала СМИ мама Жени. В больнице ей сделали рентген, но батарейки в организме врачи не увидели. Поставили диагноз: простуда. Через пять дней состояние ухудшилось. Сделали второй рентген — и снова не увидели батарейку. Снова диагностировали простуду. То, что в организме инородное тело, врач в Полоцке предположил только через 9 дней — 21 августа, когда ребенок был уже в коме. Спасали Женю минские медики. Позже девочка перенесла три операции. «У нее уже нет пищевода, пострадал мозг. Она сейчас как младенец: не говорит, плачет, скрипит зубами, засыпает только на руках», — рассказывала мама.
— Врач хирургического отделения А. после доставления в приемное отделение Полоцкой ЦГБ малолетней пациентки с предположительным диагнозом «инородное тело желудка (батарейка)» в ходе исполнения профессиональных обязанностей, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не провел необходимый объем исследований, позволяющий установить правильный диагноз. Неустановление врачом-хирургом наличия инородного тела (батарейки) в пищеводе привело к увеличению длительности травмирующего воздействия инородного тела на окружающие органы и ткани ребенка вплоть до возникновения опасных для жизни осложнений.
Врач-рентгенолог отделения лучевой диагностики Ч. дала неточное и неполное заключение: ни в описании снимка, ни в заключении не указала рентгеноконтрастные инородные тела, не уточнила у матери малолетней К. и рентгенлаборанта сведения о наличии у пациентки рентгеноконтрастного инородного предмета овальной (округлой) формы на шее и грудной клетке ребенка, не выполнила дополнительно рентгенографию грудной клетки в боковой проекции, что привело к осложнениям, опасным для жизни ребенка, — рассказали СМИ в Витебском областном суде.
В суде обвиняемые признали вину полностью.
Врач-хирург и врач-рентгенолог признаны виновными в совершении ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшего причинение пациенту по неосторожности тяжкого телесного повреждения. Хирургу назначили наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года со штрафом в размере 3150 рублей (тридцать один миллион пятьсот тысяч старыми), рентгенологу назначили штраф 10 500 (сто пять миллионов неденоминированных) рублей.
Фельдшер минского СИЗО № 1 приговорен к трем годам лишения свободы в колонии-поселении
17 октября суд Московского района Минска заслушал последнее слово обвиняемого по делу о смерти Игоря Птичкина в СИЗО № 1 — фельдшера Александра Крылова. Спустя четыре дня судья Светлана Бондаренко вынесла решение: приговорить фельдшера к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Напомним, именно о таком приговоре ранее просил суд гособвинитель Вадим Кисель.
Фельдшера Крылова обвиняли по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса (Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть пациента).
Как смягчающее обстоятельство предлагалось расценивать наличие у Крылова на иждивении двух малолетних детей, а как отягчающее — неисполнение обязанностей по отношению к человеку, находящемуся в беспомощном состоянии.
В то же время мать погибшего минчанина, Жанна Птичкина, настаивала на максимальном наказании, предусмотренном ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса, а именно: 5 лет лишения свободы. Сам фигурант дела, Александр Крылов, до последнего говорил о своей невиновности: «действовал по документам», а Птичкин мог умереть и будучи в специализированном стационаре. Извинений у семьи погибшего минчанина он не просил.
У обвиняемого было 10 дней на обжалование приговора в вышестоящей инстанции — Минском городском суде. На вопрос о том, будет ли подавать кассацию, фельдшер Крылов заявил: «Да». Но отказался от дальнейших комментариев. Сторона потерпевших не исключает, что также будет обжаловать приговор и настаивать на максимальном наказании по статье — 5 лет.
Напомним, 21-летний минчанин Игорь Птичкин скончался в СИЗО № 1 по улице Володарского. 30 июля 2013 года он попал в СИЗО на три месяца, нарушив приговор суда о лишении права управления транспортным средством. 4 августа родные забрали его тело из морга после вскрытия. На нем были заметны многочисленные ссадины и гематомы. Мать и сестра Игоря Птичкина три года добивались суда — они считают, что парень погиб от избиений в изоляторе. И далеко не всем телесным повреждениям эксперты нашли потом объяснение.
Эксперты озвучили следующую причину смерти: острая сердечная недостаточность. К развитию этого расстройства, по мнению специалистов, привели три фактора: во-первых, синдром сочетанной зависимости Птичкина от психоактивных веществ (алкоголя и спайсов). Во-вторых, состояние «отмены» из-за внезапного прекращения употребления веществ. А в-третьих, длительная физическая фиксация ремнями, которую применил к Птичкину обвиняемый фельдшер Крылов. По данным следствия, парень был привязан к кровати почти сутки — без возможности пить, есть и справлять нужду.
