Врачу-хирургу Дубровенской центральной районной больницы грозит до 2 лет за ошибку, которая привела к ампутации руки у 11-летнего мальчика
Завершено расследование уголовного дела о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей медиком Дубровенской центральной районной больницы. По версии следствия, именно ошибки врача привели к ампутации левой руки у 11-летнего мальчика из агрогородка Якубово, сообщает пресс-служба Следственного комитета по Витебской области.
Следователи заявили, что по делу собрано достаточное количество доказательств для предъявления обвинения врачу-хирургу (который также исполнял обязанности заведующего хирургическим отделением Дубровенской центральной районной больницы). Материалы уже переданы прокурору для направления в суд.
"Следствие пришло к выводу, что медицинский работник ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним. Недостатки, допущенные врачом-хирургом при оказании медицинской помощи, и наступившие последствия в виде ампутации левой руки находятся в прямой причинно-следственной связи", - рассказала официальный представитель УСК по Витебской области Инна Горбачева.
Окончательное обвинение врачу-хирургу предъявлено по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса (Ненадлежащие исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее причинение пациенту по неосторожности тяжкого телесного повреждения). Максимальное наказание по данной статье – ограничение свободы сроком до 2 лет.
При расследовании уголовного дела в адрес управления здравоохранения Витебского облисполкома было направлено представление о недопущении ненадлежащего исполнения медиками профессиональных обязанностей и халатного отношения к выполнению должностных инструкций. Одновременно врач-хирург был отстранен от должности заведующего хирургическим отделением.
К расследованию уголовного дела привлекались в качестве специалистов высококвалифицированные медики ведущих учреждений здравоохранения области и узкопрофильные специалисты Минздрава.
"В рамках расследования назначены и проведены сложнейшие судебные экспертизы, которые неоднократно подтверждали выдвигаемые следствием версии", - сообщают в СК.
Напомним, 25 июля 2014 года в травматологический пункт Оршанской центральной поликлиники с переломом левой руки был доставлен 11-летней житель Дубровенского района. Мальчику после проведения необходимых исследований был наложен гипс, после чего его отпустили домой на амбулаторное лечение. После ухудшения самочувствия, 28 июля, ребенок с родственниками обратился на прием к врачу-хирургу Дубровенской районной больницы. Следствием установлено: работник обследование маленького пациента выполнил не в полном объеме, развивающееся осложнение вовремя не заподозрил, не назначил необходимые анализы, не произвел термометрию тела, а при усилении отека не снял гипсовую повязку и не принял мер к его госпитализации, что в свою очередь привело к омертвлению (гангрене) левой руки малолетнего пациента и необходимости ее ампутации.
Впервые об этой истории сообщило издание "Еўрарадыё". Месяц назад журналисты со ссылкой на маму пострадавшего мальчика сообщали, что ребенку скоро исполнится 12 лет и потребуется новый протез. Однако пенсия по инвалидности, которую выплачивают Стасу, составляет 1 миллион 140 тысяч рублей в месяц. Больше никакой помощи от государства семья не получает.
Витебского психиатра Постнова осудили на три года «химии» за клевету на прокурора города
Три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа — таков приговор суда в отношении витебского «доктора-правдоруба» Игоря Постнова (так врача-психиатра назвали за постоянную критику власти). Его признали виновным в клевете на прокурора Витебска Юрия Романовского — якобы он незаконно освободил от уголовного преследования подругу жены. Приговор не вступил в законную силу, сообщает «Віцебская вясна».
Суд Бешенковичского района под председательством судьи Натальи Рощиной признал виновным Игоря Постнова «в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо (клевета), размещенных в глобальной сети Интернет», и на основании ч. 2 ст. 188 УК приговорил его к ограничению свободы на 3 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
По приговору суда, исправление обвиняемого «возможно только путем возложения обязанностей, которые ограничат его свободу в условиях осуществления за ним надзора».
«Другие виды наказаний для обвиняемого не эффективны», — говорится в приговоре.
Заседания выездного суда Бешенковичского района проходили в Витебске в закрытом режиме.
С самого начала обвиняемыми по делу о клевете на прокурора Романовского проходили двое витеблян — Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, но позже их дела разделили.
В августе 2018 года управление СК по Витебской области возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК (Клевета) против витеблян Рафаэля Кириллова-Шмильхольдхарда и Игоря Постнова. Поводом стало заявление прокурора города Витебска Юрия Романовского.
В постановлении СК говорилось, что «Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, «имея единый преступный умысел на распространение заведомо ложных измышлений, которые оскорбляли другое лицо (клевета), при помощи компьютерной техники составили заявление № 2 от 26.06.2017 и разослали его в различные организации и государственные органы».
Согласно постановлению, авторы заявления обвинили прокурора в том, что он, пользуясь служебной властью, якобы вступился за подругу своей жены, на которую было заведено уголовное дело, а позже способствовал ее незаконному освобождению от уголовного преследования.
Заявление было разослано по более чем 20 адресам (в том числе в посольства Великобритании, Латвии, Чехии), а также было опубликовано на страницах Игоря Постнова в соцсетях.
Витебский правозащитник Павел Левинов считает приговор Постнову несправедливым:
— Не должно быть уголовной ответственности за оскорбление или клевету. Это просто нонсенс! А говорить о том, доказана здесь вина Постнова или нет, невозможно: по непонятным причинам, судебное заседание проходило в закрытом режиме. Личность, которую оскорбили и на которую возвели клевету, в суде практически не появлялась и никаких показаний в суде не давала.
