Взятка за непроведение ветеринарного контроля за убоем скота и реализацией мясной продукции. Задержан главный ветеринарный врач Сморгонского района
Сразу два руководящих сотрудника Сморгонской районной ветеринарной станции подозреваются в получении взятки. Установлено, что вознаграждение было получено от представителя частного торгового предприятия за неосуществление надлежащего ветеринарного контроля за убоем скота и реализацией мясной продукции. Возбуждено уголовное дело, сообщила официальный представитель Следственного комитета Беларуси Юлия Гончарова.
В получении взятки подозреваются руководитель Сморгонской ветстанции (главный ветеринарный врач района), а также заведующая лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы.
"Уголовное дело возбуждено по результатам оперативно-разыскных мероприятий, проведенных совместно УКГБ по Гродненской области и УБЭП УВД Гродненского облисполкома. Действия должностных лиц квалифицированы по ч. 2 ст. 430 УК РБ (Получение взятки группой лиц), с ними работают следователи. В настоящее время проверяется информация о систематичности получения незаконных денежных вознаграждений задержанными лицами", - сообщила Юлия Гончарова.
К слову, согласно действующим ветеринарно-санитарным правилам, реализация животных и продукции животного происхождения может производиться покупателям только в случаях убоя животных в убойном цеху. Это требование необходимо для обеспечения безопасности продуктов питания. В данном случае, отмечают следователи, взятка предназначалась за возможность реализации мясной продукции, изготовленной не на производственных предприятиях.
Витебского психиатра Постнова осудили на три года «химии» за клевету на прокурора города
Три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа — таков приговор суда в отношении витебского «доктора-правдоруба» Игоря Постнова (так врача-психиатра назвали за постоянную критику власти). Его признали виновным в клевете на прокурора Витебска Юрия Романовского — якобы он незаконно освободил от уголовного преследования подругу жены. Приговор не вступил в законную силу, сообщает «Віцебская вясна».
Суд Бешенковичского района под председательством судьи Натальи Рощиной признал виновным Игоря Постнова «в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо (клевета), размещенных в глобальной сети Интернет», и на основании ч. 2 ст. 188 УК приговорил его к ограничению свободы на 3 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
По приговору суда, исправление обвиняемого «возможно только путем возложения обязанностей, которые ограничат его свободу в условиях осуществления за ним надзора».
«Другие виды наказаний для обвиняемого не эффективны», — говорится в приговоре.
Заседания выездного суда Бешенковичского района проходили в Витебске в закрытом режиме.
С самого начала обвиняемыми по делу о клевете на прокурора Романовского проходили двое витеблян — Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, но позже их дела разделили.
В августе 2018 года управление СК по Витебской области возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК (Клевета) против витеблян Рафаэля Кириллова-Шмильхольдхарда и Игоря Постнова. Поводом стало заявление прокурора города Витебска Юрия Романовского.
В постановлении СК говорилось, что «Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, «имея единый преступный умысел на распространение заведомо ложных измышлений, которые оскорбляли другое лицо (клевета), при помощи компьютерной техники составили заявление № 2 от 26.06.2017 и разослали его в различные организации и государственные органы».
Согласно постановлению, авторы заявления обвинили прокурора в том, что он, пользуясь служебной властью, якобы вступился за подругу своей жены, на которую было заведено уголовное дело, а позже способствовал ее незаконному освобождению от уголовного преследования.
Заявление было разослано по более чем 20 адресам (в том числе в посольства Великобритании, Латвии, Чехии), а также было опубликовано на страницах Игоря Постнова в соцсетях.
Витебский правозащитник Павел Левинов считает приговор Постнову несправедливым:
— Не должно быть уголовной ответственности за оскорбление или клевету. Это просто нонсенс! А говорить о том, доказана здесь вина Постнова или нет, невозможно: по непонятным причинам, судебное заседание проходило в закрытом режиме. Личность, которую оскорбили и на которую возвели клевету, в суде практически не появлялась и никаких показаний в суде не давала.
