Заведующая терапевтическим отделением Лельчицкой больницы брала взятки деньгами, конфетами и салом
На днях суд Лельчицкого района вынес приговор в отношении 52-летней врача-терапевта, заведующей терапевтическим отделением Лельчицкой центральной районной больницы. Врач обвиняется в служебном подлоге и получении взяток.
С июня 2012 года по январь нынешнего года врач 11 раз получала взятки, в частности, за выдачу пациентам фиктивных листков временной нетрудоспособности и направлений в областные больницы, рассказали «Комсомолке» в прокуратуре Лельчицкого района.
Размеры взяток варьировались от 100 тысяч рублей. А больше всего - 700 тысяч рублей - терапевт взяла за две недели фиктивного больничного. В среднем один день «липового» больничного оценивался в 50 тысяч рублей. Интересно, что еще врач принимала взятки конфетами и салом.
Она уже много лет работает в больнице, но сразу после приговора ее взяли под стражу в зале суда. Несмотря на то, что все свидетели написали явки с повинной, в суде они неохотно давали показания, потому что большинство из них работают в больнице.
Кстати, сама врач признала свою вину лишь по одному эпизоду.
Тем не менее терапевт признана виновной по всем эпизодам и приговорена по совокупности преступлений к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима с конфискацией имущества.
Еще ей нужно выплатить штраф в 15 миллионов рублей.
По амнистии врачу скинули один год, то есть, всего отсидеть придется два с половиной года. Но приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Витебского психиатра Постнова осудили на три года «химии» за клевету на прокурора города
Три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа — таков приговор суда в отношении витебского «доктора-правдоруба» Игоря Постнова (так врача-психиатра назвали за постоянную критику власти). Его признали виновным в клевете на прокурора Витебска Юрия Романовского — якобы он незаконно освободил от уголовного преследования подругу жены. Приговор не вступил в законную силу, сообщает «Віцебская вясна».
Суд Бешенковичского района под председательством судьи Натальи Рощиной признал виновным Игоря Постнова «в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо (клевета), размещенных в глобальной сети Интернет», и на основании ч. 2 ст. 188 УК приговорил его к ограничению свободы на 3 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
По приговору суда, исправление обвиняемого «возможно только путем возложения обязанностей, которые ограничат его свободу в условиях осуществления за ним надзора».
«Другие виды наказаний для обвиняемого не эффективны», — говорится в приговоре.
Заседания выездного суда Бешенковичского района проходили в Витебске в закрытом режиме.
С самого начала обвиняемыми по делу о клевете на прокурора Романовского проходили двое витеблян — Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, но позже их дела разделили.
В августе 2018 года управление СК по Витебской области возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК (Клевета) против витеблян Рафаэля Кириллова-Шмильхольдхарда и Игоря Постнова. Поводом стало заявление прокурора города Витебска Юрия Романовского.
В постановлении СК говорилось, что «Игорь Постнов и Рафаэль Кириллов-Шмильхольдхард, «имея единый преступный умысел на распространение заведомо ложных измышлений, которые оскорбляли другое лицо (клевета), при помощи компьютерной техники составили заявление № 2 от 26.06.2017 и разослали его в различные организации и государственные органы».
Согласно постановлению, авторы заявления обвинили прокурора в том, что он, пользуясь служебной властью, якобы вступился за подругу своей жены, на которую было заведено уголовное дело, а позже способствовал ее незаконному освобождению от уголовного преследования.
Заявление было разослано по более чем 20 адресам (в том числе в посольства Великобритании, Латвии, Чехии), а также было опубликовано на страницах Игоря Постнова в соцсетях.
Витебский правозащитник Павел Левинов считает приговор Постнову несправедливым:
— Не должно быть уголовной ответственности за оскорбление или клевету. Это просто нонсенс! А говорить о том, доказана здесь вина Постнова или нет, невозможно: по непонятным причинам, судебное заседание проходило в закрытом режиме. Личность, которую оскорбили и на которую возвели клевету, в суде практически не появлялась и никаких показаний в суде не давала.
