Завкафедрой Витебского медуниверситета несколько лет брала у студентов взятки

18.11.2016
105
1
Завкафедрой Витебского медуниверситета несколько лет брала у студентов взятки

В Витебске завершено следствие по делу заведующей кафедрой Витебского государственного медицинского университета. Ей инкриминируется 19 эпизодов получения взяток, сообщила в программе «Причины и следствия» на «Альфа-Радио» официальный представитель Следственного комитета Беларуси Юлия Гончарова.

Взятки заведующая кафедрой получала на протяжении нескольких лет — за успешную сдачу зачетов, а затем и экзаменов. Суммы незаконных вознаграждений варьировались от 30 до 500 долларов.

Преподавателю инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 430 УК (получение взятки и получение взятки повторно).

Обвиняемая — под стражей. Материалы уголовного дела, расследованные управлением СК по области, переданы прокурору для направления в суд.

Напомним, в мае 2016 следствие установило, что должностное лицо за благоприятное решение вопроса о сдаче двух зачетов и сдачу в будущем экзаменов по его предмету получило от студента вуза взятку в размере 200 долларов. "Заведующему кафедрой предъявлено обвинение по ч.1 ст.430 (получение взятки) Уголовного кодекса Республики Беларусь. В отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу", — отметили в прокуратуре Витебской области.

Сотруднику университета грозит до 7 лет тюремного заключения с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гость, Вы можете оставить свой комментарий:

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти на сайт:

Гость
Здравствуйте, только что узнала эту ужасную новость для нам, в 1999 году Александр Петрович учил врачей-стоматологов в Калининграде на повышение квалификации и имел безупречную репутацию. Может поможете нам найти, где отбывает срок господин Хромченко А. П. Можем его навестить? Где можем поинтересоваться о его здоровье?
09.12.2017, 19:12
‡агрузка...

Следственный комитет прекратил уголовное преследование всех руководителей глазной клиники «Новое зрение» в Минске

Следственный комитет прекратил уголовное преследование всех руководителей глазной клиники «Новое зрение» «в связи с вступлением в силу закона, устраняющего наказуемость деяния». Данное решение было принято 30 декабря 2015 года, а недавно постановление получил основатель клиники Олег Ковригин, который называл себя главной мишенью в уголовном деле, возбужденном в 2013 году.

Как сообщалось, СК подозревал персонал клиники в нелегальном ввозе медицинских товаров и уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере. Следствие считало, что на основании заключенных контрактов в 2008-2011 годах должностные лица клиники «под руководством ее фактического владельца Ковригина» приобрели у «подконтрольных бизнесмену иностранных компаний Key Technology Solution и Regal Resources» линзы, газы инертные, глазные протезы на сумму 69,2 млрд рублей. При этом Ковригин, по версии следствия, распорядился ввезенными в Беларусь товарами «по своему усмотрению». Точнее, продал их в Россию, не уплатив таким образом НДС на сумму 13,7 млрд рублей. Ковригин называл дело полностью фальсифицированным.

«Установленные следствием действия по нецелевому использованию товаров в настоящее время не являются нарушением требований действующих нормативных актов, обязательств по уплате НДС не создают, в связи с чем уклонение от уплаты несуществующего обязательства утрачивает наказуемость по ст. 231 УК Беларуси», говорится в свежеиспеченном постановлении СК. Согласно ст. 9 УК, дополнения в которую были внесены в январе 2015 года, «преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу», сказано в материалах СК.

Однако сказать, что Следственный комитет оказался в проигрыше, будет неверно.

В настоящее время расследуется уголовное дело, возбужденное в ноябре 2014 года персонально в отношении Ковригина. Бизнесмена подозревают в том, что в 2005-2011 годах «в неустановленное время (…) неустановленном месте (…) организовал неустановленными лицами» перемещение через границу Беларуси офтальмологического оборудования фирмы Nidek, «не имеющего регистрационных удостоверений и тем самым ограниченного к перемещению», на сумму не менее 4,6 млрд рублей, чем причинил ущерб государству в размере не менее 40 млн рублей. Наказание за это может грозить конфискацией имущества и сроком от 7 до 12 лет.

Ковригин благодарен адвокатам, которые «провели напряженную работу» и принудили СК к прекращению дела. Вместе с тем он считает, что «второе дело состряпали, потому что первое выглядело просто неприличным». «Ущерб государству в 2 тысячи евро якобы нанесенный государству в 2005-2011 годах? Мне, видимо, по версии следствия, не хватало собственных средств для оказания благотворительной помощи Дому малютки в Вильнюсе, где я помог установить видеосистему стоимостью десятки тысяч евро и за это получил письменную благодарность от мэра Вильнюса? Или на организацию детских спортивных соревнований, или оплату лечения онкобольных детей? Друзья, узнав о „новых обвинениях“, в шутку предлагают поменять фамилию на Деточкин», — иронизирует бизнесмен, который в январе 2012 года покинул Беларусь. Адвокаты бизнесмена намерены добиться от СК прекращения и второго дела.

Сложившаяся ситуация «несколько мешает» Олегу Ковригину полноценно вести бизнес, которым занимается уже 20 лет, — создание глазных клиник. В настоящее время он связан обязательствами по строительству крупного офтальмологического центра в Бресте, который будет открыт в 2016 году. «Заканчиваются строительные работы, идет подбор персонала и оборудования в Японии, Германии, Англии. Я продолжаю строить клиники высокого уровня для простых белорусов», — рассказывает он.

Несмотря на то что уголовное дело закрыто, Ковригин хочет добиться в хозяйственном суде «полного оправдания» и взыскать в случае победы в суде со следователя Светланы Крученок причиненный ущерб в размере 1,5 млрд рублей. «Кто-то же должен ответить за причинение морального вреда и ограничение свободы передвижения. А также компенсировать расходы», — резюмирует он.



‡агрузка...