Анестезиолог-реаниматолог Городокской больницы предстал перед судом после смерти пациента, которому прокололи вену
Суд Городокского района оправдал 36-летнего анестезиолога-реаниматолога, которого обвиняли в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшем по неосторожности смерть пациента, сообщила СМИ официальный представитель Витебского областного суда Наталья Платоненко.
— Обвиняемый признан невиновным и оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления, — добавила Наталья Платоненко.
По материалам следствия, этот врач, делая пациенту пункцию и катетеризацию правой подключичной вены, проколол острием иглы вторую — противоположную стенку этой вены, а также пристеночную плевру. Массивная кровопотеря привела к остановке сердца и смерти пациента.
— Я хорошо знаю подробности этого дела, — рассказал СМИ коллега обвиняемого, врач Городокской центральной районной больницы, где и произошел летальный случай. — Тот пациент имел смертельное отравление лекарственным препаратом фенобарбитал, так как принимал препарат корвалол с целью усиления эффекта алкоголя. Он имел хроническую алкогольную зависимость и поступил в больницу уже в коме и с тяжелыми осложнениями отравления.
По его словам, врач, которого обвиняли в смерти мужчины, принял все меры по спасению жизни пациента, в частности выполнил катетеризацию подключичной вены. Но, несмотря на все усилия, человек умер от смертельного отравления фенобарбиталом.
— Катетеризация подключичной вены — очень сложная манипуляция, которая выполняется вслепую, и поэтому при ней также могут возникать осложнения, особенно у таких пациентов, — отметил источник. — Следственный комитет, не разбираясь досконально в тонкостях, сразу после смерти возбудил уголовное дело. На самом же деле врач выполнил все возможные действия по спасению пациента, обнаружению осложнения, его диагностике и лечению. Это, к счастью, и было доказано в судебном разбирательстве.
Завлабораторией 9-й больницы Минска получила 3,5 года колонии с конфискацией за взятку в 6000 евро
20 августа 2018 года судом Московского района г.Минска рассмотрено уголовное дело в отношении О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.430, ч.2 ст.430 УК.
Обвиняемая О., в период времени с июня по декабрь 2016 года, в несколько приемов приняла для себя денежные средства в сумме 6 000 евро за внесение в проект технических характеристик автоматического анализатора мочи таких изменений, которые позволили бы НПЧУП «Б.» участвовать при проведении государственной закупки, а также в последующем получать выгоды имущественного характера.
Приговором суда обвиняемая О. признана виновной в принятии должностным лицом для себя материальных ценностей, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое это лицо могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки), и на основании ч.1 ст.430 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с конфискацией всего имущества, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей и организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
Она же признана виновной в принятии должностным лицом для себя материальных ценностей, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое это лицо могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки), совершенном повторно, в крупном размере, и на основании ч.2 ст.430 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с конфискацией всего имущества, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей и организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК при повторности преступлений, не образующих совокупности, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.1 ст.430 УК, более строгим, назначенным по ч.2 ст.430 УК, окончательно назначено обвиняемой О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима, с конфискацией всего имущества, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей и организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.
