Врачу-хирургу Дубровенской центральной районной больницы грозит до 2 лет за ошибку, которая привела к ампутации руки у 11-летнего мальчика
Завершено расследование уголовного дела о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей медиком Дубровенской центральной районной больницы. По версии следствия, именно ошибки врача привели к ампутации левой руки у 11-летнего мальчика из агрогородка Якубово, сообщает пресс-служба Следственного комитета по Витебской области.
Следователи заявили, что по делу собрано достаточное количество доказательств для предъявления обвинения врачу-хирургу (который также исполнял обязанности заведующего хирургическим отделением Дубровенской центральной районной больницы). Материалы уже переданы прокурору для направления в суд.
"Следствие пришло к выводу, что медицинский работник ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним. Недостатки, допущенные врачом-хирургом при оказании медицинской помощи, и наступившие последствия в виде ампутации левой руки находятся в прямой причинно-следственной связи", - рассказала официальный представитель УСК по Витебской области Инна Горбачева.
Окончательное обвинение врачу-хирургу предъявлено по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса (Ненадлежащие исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее причинение пациенту по неосторожности тяжкого телесного повреждения). Максимальное наказание по данной статье – ограничение свободы сроком до 2 лет.
При расследовании уголовного дела в адрес управления здравоохранения Витебского облисполкома было направлено представление о недопущении ненадлежащего исполнения медиками профессиональных обязанностей и халатного отношения к выполнению должностных инструкций. Одновременно врач-хирург был отстранен от должности заведующего хирургическим отделением.
К расследованию уголовного дела привлекались в качестве специалистов высококвалифицированные медики ведущих учреждений здравоохранения области и узкопрофильные специалисты Минздрава.
"В рамках расследования назначены и проведены сложнейшие судебные экспертизы, которые неоднократно подтверждали выдвигаемые следствием версии", - сообщают в СК.
Напомним, 25 июля 2014 года в травматологический пункт Оршанской центральной поликлиники с переломом левой руки был доставлен 11-летней житель Дубровенского района. Мальчику после проведения необходимых исследований был наложен гипс, после чего его отпустили домой на амбулаторное лечение. После ухудшения самочувствия, 28 июля, ребенок с родственниками обратился на прием к врачу-хирургу Дубровенской районной больницы. Следствием установлено: работник обследование маленького пациента выполнил не в полном объеме, развивающееся осложнение вовремя не заподозрил, не назначил необходимые анализы, не произвел термометрию тела, а при усилении отека не снял гипсовую повязку и не принял мер к его госпитализации, что в свою очередь привело к омертвлению (гангрене) левой руки малолетнего пациента и необходимости ее ампутации.
Впервые об этой истории сообщило издание "Еўрарадыё". Месяц назад журналисты со ссылкой на маму пострадавшего мальчика сообщали, что ребенку скоро исполнится 12 лет и потребуется новый протез. Однако пенсия по инвалидности, которую выплачивают Стасу, составляет 1 миллион 140 тысяч рублей в месяц. Больше никакой помощи от государства семья не получает.
Суд оставил без изменения приговор врачам (кардиологу и терапевту), во время дежурства которых в Речицкой больнице умер 40-летний пациент
Елена Бычкова / СМИ
Коллегия Гомельского областного суда оставила почти без изменения приговор врачам, во время дежурства которых в Речицкой районной больнице умер 40-летний Анатолий Ковалевич. В апреле они были признаны виновными в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекшем по неосторожности смерть пациента и, не согласные с решением районного суда, подали апелляционную жалобу.
Врачи вины своей не признали и подали апелляционную жалобу. Обвиняемые просили производство по делу прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. На суде они утверждали, что должным образом исполняли свои служебные обязанности. Между смертью пациента и их действиями прямой связи нет. Они также убеждали суд, что предусмотреть такое нетипичное течение заболевания, которое повлекло стеноз гортани и смерть, невозможно.
Тем не менее у приглашенного на судебное заседание государственного эксперта Главного управления судебно-медицинских экспертиз Татьяны Винниковой другое мнение.
По словам специалиста, стеноз гортани развивался не молниеносно, а на протяжении нескольких часов (об этом говорят медицинские документы), и среагировать на ухудшение состояния пациента врачи могли.
Трагедия произошла 21 мая 2016 года. За день до этого Анатолий Ковалевич с диагнозом «фолликулярная ангина» попал в инфекционное отделение Речицкой районной больницы. Там спустя сутки его состояние ухудшилось. Мужчина ходил то на пост к медсестрам, то к дежурным докторам и жаловался на боль, просил вызвать лора, но его просьбы игнорировали, а врача не вызывали — в больнице был выходной. Но зачем-то вызвали психиатра. За несколько минут до смерти мужчина в очередной раз пришел в приемный покой к дежурному врачу, его попросили подождать, поскольку доктора не было. «У меня что-то застряло в горле», — это последнее, что сказал мужчина, посинел, упал и умер.
Вдова Анатолия Анна два года доказывала виновность врачей, трижды ей отказывали в возбуждении уголовного дела.
В апреле суд Речицкого района признал кардиолога Татьяну Кравченко и терапевта Екатерину Шабетник виновными в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекшем по неосторожности смерть пациента. Каждой из них было назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа на срок три года (прокурор просил четыре), штрафа в размере 980 рублей и лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на пять лет.
Кроме этого, вдова предъявила гражданский иск к районной больнице с требованием моральной компенсации. Суд вынес решение о выплате ей 60 тысяч.
— В поликлинике он жалуется на боль в горле, далее уже в стационаре предъявляет жалобы на боль в горле, температуру 38 градусов и одышку. Затем в два часа ночи пациент осматривается терапевтом в связи с жалобами на боли в горле и затрудненное дыхание. В 10 утра — снова жалобы на боли в горле, дискомфорт в груди. В 12.05 у пациента состояние клинической смерти, — озвучивает на суде хронологию эксперт. — Изначально с фолликулярной ангиной было принято правильное консервативное лечение. Но в какой-то момент, когда пациенту становилось хуже, лечебную тактику надо было пересмотреть. Но врачи не вмешались и не назначили определенные лечебные манипуляции.
— У них был дежурный отоларинголог, на дому дежурил. Но они его не вызвали, так как, говорит одна из обвиняемых, не было показаний для вызова узкого специалиста. Действительно ли не было показаний? — уточняет у эксперта судья.
— Показания для вызова лор-врача были, потому что состояние пациента ухудшалось. Лечение, которое проводилось сутки, было неэффективным. Нужно было вызывать более узкого специалиста.
Обвиняемая Кравченко заявила, что нарушения дыхания у пациента не было, а после капельницы с преднизолоном ему, напротив, стало лучше и он уснул.
— Пять отделов дыхательной системы верхних дыхательных путей при исследовании были в состоянии отека. Поэтому если вы говорите о том, что у пациента не было нарушения дыхания, то я говорю, что это противоречит результатам анатомического вскрытия. По результатам был отек дыхательных путей и их проходимость была нарушена. Если пациент спит — это не значит, что он выздоровел.
— Стеноз гортани можно увидеть невооруженным глазом? — задала эксперту вопрос защитник одной из обвиняемых.
— Его можно увидеть при специальном осмотре. Лор-врач имеет специальные зеркала, инструменты. Терапевт не располагает ни инструментами, ни навыками. Поэтому в этой ситуации надо было вызывать лор-врача, чтобы он осмотрел гортань и голосовые связки, сформулировал диагноз и скорректировал тактику лечения.
Такого же мнения придерживается и адвокат потерпевшей стороны. Он считает, что к смерти пациента привела не врачебная ошибка, а бездействие докторов.
Решение суда Речицкого района коллегия областного суда оставила практически без изменений. С единственной поправкой — пятилетний запрет на медицинскую деятельность заменен на запрет на врачебную деятельность (врачами им работать нельзя, а медсестрами, например, можно).
